On Tue, 3 Dec 2002, rafal wrote:

>+ do Sark
>+ ..........[ciach]
[...]
>+ Więc chcesz przed sądem udowadniać że nie pisaty nie kumaty : WIDZAŁY GAŁY
>+ CO BRAŁY

Co do tego nie zgłaszam (większych) zastrzeżeń.

>+ Nitk nie weżmie na siebie odpowiedzialności za działania systemu jest za
>+ dużo czynników mających na to wpływ :

Rafale, zdaje się że ci już wspominałem (gdzieś tam wczoraj albo dziś
z samego rana :>) że nadużywasz "nikt", "zawsze",... czy to kto inny był ?

>+ komputer ,zasilanie ,użytkownik ,dziłanie innych programów , wirusy
>+ ,niestabilne systemy operacyjne.
>+ Widziałem kilka dużych systemów m.in.: w szpitalu wojewódzkim wdrażany przez
>+ wielką firmę i tam tez byla wzmianka o ograniczonej odpoweidzialnosci zwanej
>+ gwarancja ograniczona .

Owszem. We wspominanych przeze mnie warunkach też jest ograniczenie
(do jednego miliona dolarów). Ale bez ograniczania gwarancji
- poza czasem (dla porządku: za zauważalnie wysoką cenę można
wykupić serwis pgwarancyjny wersji wycofanych z obsługi - taniej
wychodzi upgrade, ale to inna sprawa).
Inną sprawą jest równiez co obiecuje dostawca aplikacji ;>, ale
nie sądzę żeby nie gwarantował NIC.
I dla porządku: takie systemy stały i stoją w Polsce. Nie tylko w USA.

Pozdrowienia, Gotfryd