On Wed, 21 Sep 2011, Liwiusz wrote:

> W dniu 2011-09-21 16:38, witek pisze:
>> jeśli po godzinach napiszesz program to nie
>> jeśli po godzinach piszesz programy to tak.
>
> A jeśli po godzinach piszę i sprzedaję Windowsa "7"? Załóżmy, dla
> uproszczenia, że robię to sam.

Windows 7 to jest *CZYJEŚ* oprogramowanie, nie własnoautorskie!
Jeśli je sprzedajesz, to nawet jeśli napisałeś sam, możesz
się obronić przed podatkiem wskazując popełnienie szerokiej
listy czynów przestępczych, od naruszenia zastrzeżonej nazwy
po amerykańskie patenty ;) (choć to nie dowcip - skoro czynności
podlegające pod KK opodatkowane PDoOF nie są).

Z p. widzenia UoPDoOF to jest drastyczna różnica - bo osobiście
wykonany twór, z którego twórca czerpie korzyść wynikła z praw
intelektualnych, opisany jest przepisem szczegółowym wymienionym
na liście *PO* działalności gospodarczej.
Powoduje to, że tak uzyskane przychody przypisane są do tego
(odrębnego) źródła a nie do DG.
Formalnie rzecz biorąc, owe przychody powinny tak być również
przypisane w przypadku umowy wykonywanej osobiście (czyli kiedy
twórca zobowiązał się do wykonania *przed* możliwością uzyskania
przychodów ze sprzedaży), ale ponieważ USowi to na jedno wychodzi
(prawo do podwyższonego ryczałtowego KUP nie jest przypisane
ze względu na źródło przychodów) nie stwierdzono czepiania się
przy wpisaniu do rubryki "przychody uzyskiwane osobiście".
Niemniej (IMO: "oczywiście") taki zarobek *zawsze* stanowi
"źródło" odrębnie wymienione jako "prawa majątkowe".

pzdr, Gotfryd