eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPolska & szansa na niższy VAT › Re: Polska & szansa na niższy VAT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: t <r...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Polska & szansa na niższy VAT
    Date: Tue, 05 Dec 2006 18:02:51 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 26
    Message-ID: <o...@u...mshome.net>
    References: <e...@b...prochu> <Pine.WNT.4.64.0612051123470.3176@athlon64>
    <e...@b...prochu>
    NNTP-Posting-Host: xdsl-18379.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1165338171 26752 87.105.169.203 (5 Dec 2006 17:02:51 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Dec 2006 17:02:51 +0000 (UTC)
    User-Agent: Opera Mail/9.02 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:173577
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 05-12-2006 o 17:32:27 Telly Savalas <t...@k...pl>
    napisał(a):

    > "Gotfryd Smolik news" news:Pine.WNT.4.64.0612051123470.3176@athlon64
    >
    >> Ba.
    >> Z mojego p. widzenia podatek liniowy ma jedną zabójczo istotną cechę:
    >> ogranicza zyski z kombinowania. Jeśli *tyle samo* podatku trzeba
    >> zapłacić
    >> z *każdej* formy przychodu, to nie opłaca sie kombinowanie jakby tu
    >> dochód wykazać u ciotki rencistki zamiast u szwagra.
    >> Niestety oznacza to również konieczność skasowania "ryczałtów".
    >

    > Powstaje teraz pytanie ile by wynosiła czysto hipotetycznie stawka
    > podatku
    > liniowego w Polsce jeżeli został by on wprowadzony? Czy według was
    > propozycja jaką forsowała PO (3x15%) w czasie kampani wyborczej do
    > parlamentu miała realną szansę zaistnienia w systemie podatkowym w
    > Polsce?

    Pytanie co ta propozycja naprawdę oznaczała. Bo zrobienie jednej stawki
    15% zamiast tego co mamy teraz top tlyko wierzchołek góry lodowej.
    Trzeba by przetrzepać masę ustaw i rozporządzeń i odchudzić o 80%.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1