Dnia 06-12-2006 o 20:12:23 <m...@g...com> napisał(a):

> t wrote:
>
>> Dnia 06-12-2006 o 16:14:47 <m...@g...com> napisał(a):
>>
>>> t wrote:
>>> [...]
>>>> Tylko co to oznacza - że poszkodowani będą tylko zwykli ludzie.
>>>> Firmy wszelkiej masci nie zapłacą ani grosza.
>>>> Czyli koncerny, które już teraz nakładają na społeczeństwo podatek w
>>>> postaci
>>>> kosztów leczenia chorób związanych z zanieczyszczeniem środowiska
>>>> dodatkowo zostaną zwolnione z choćby częściowej rekompensaty.
>>>
>>> To interesujące ... powiedz mi, jaką widzisz różnicę między PITem a
>>> VATem,
>>> poza tym że się nazywają inaczej, mają inne stawki, są rozliczane jedne
>>> rocznie drugie miesięcznie, i że mają troche różne katalogi wyłączeń od
>>> odliczeń?
>>>
>>> p. m.
>>
>> Taką, że koncern jest płatnikiem VAT i go ten VAT nie rusza
>
> Jest też płatnikiem PIT/CIT, i go ten PIT/CIT też nie rusza. Tak jak
> sobie
> odliczy VAT kosztowy od VATu przychodowego, tak i odliczy sobie PIT/CIT
> zawarty w kosztach od PITu/CITu od przychodów (i to w większym stopniu
> niż
> w przypadku VATu)
>
>> a przeciętny Kowalski płatnikiem nie jest i dopłaca do interesu.
>>
>
> A jakby VATu nie było, tylko PIT/CIT, to by było inaczej?
>
> p. m.

W sumie masz racje, w realu za wszytsko płaci i tak szary Kowalski
na końcu łańcucha. Tylko jaki z tego morał - może taki że koncerny
powinny płacić podatek od przychodu 1% a Kowalski powinien płacić VAT
od konsumpcji.


--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/