On Thu, 24 Mar 2005, Tomasz Majchrzak wrote:

>+ Poza tym moja umowa ma takie dziwne (moim zdaniem) stwierdzenie:
>+
>+ "Wykonawca zobowiązuje się wykonać dzieło w siedzibie Zamawiającego
>+ ul. Malinowa w Poziomkowie w godzinach 8.00-17.00"
>+
>+ Czy to wciąż się kwalifikuje pod prawidłową umowę o dzieło?

IMHO sprawa nie jest oczywista.
Czy chodziło o dzieło wykonalne FAKTYCZNIE w ciągu 9 godzin ?
(tj. nie mam pewności czy dobrze czytam: że RAZ w ciągu tych
godzin - czy CODZIENNIE w tych godzinach).

Zapis moim zdaniem jest nienajlepszy - bo można odczytać go tak
że "wykonawca" ZOBOWIĄZUJE się być w takich godzinach.
A to jest sprzeczne z zasadami "dzieła"...
Natomiast jeśliby podstawą zapisu miało być iż wykonawca
uzyskuje *dostęp* (czyli może w takich godzinach przyjść - a kiedy
indziej nie, bo zamawiającemu nie pasuje, ale NIE MUSI przychodzić
bo to NIE JEST sprawa zamawiającego ile czasu wykonawca będzie
się grzebał :)) to co innego :)

"Wykonawca zobowiązuje się siedzieć w siedzibie zamawiającego
w godzinach 8.00-17.00" IMO dyskwalifikuje "dzieło".

"Wykonawca otrzymuje dostęp w celu realizacji dzieła wyłącznie
w godzinach 8.00 - 17.00" IMO jest "normalne i w porządku",
wykonawca musi się podporządkować harmonogramowi innych czynności
zamawiającego żeby nie przeszkadzać - i tyle :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)