eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPodatek od wynagrodzenia którego nie dostałem › Re: Podatek od wynagrodzenia którego nie dostałem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Podatek od wynagrodzenia którego nie dostałem
    Date: Thu, 12 Mar 2015 19:46:02 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 42
    Message-ID: <mdsmtg$itk$3@node2.news.atman.pl>
    References: <5500169e$0$2211$65785112@news.neostrada.pl>
    <mdp513$t47$2@node2.news.atman.pl>
    <550084ce$0$2204$65785112@news.neostrada.pl>
    <mdq2uo$t9r$1@node1.news.atman.pl>
    <55012efa$0$2186$65785112@news.neostrada.pl>
    <mdrd2e$7ae$1@node2.news.atman.pl> <mdsj6g$oe3$7@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-132-10.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1426185968 19380 94.254.132.10 (12 Mar 2015 18:46:08
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Mar 2015 18:46:08 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    In-Reply-To: <mdsj6g$oe3$7@dont-email.me>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:242428
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-03-12 o 18:43, witek pisze:
    > Liwiusz wrote:
    >> W dniu 2015-03-12 o 07:15, Robert Tomasik pisze:
    >>> W dniu 11-03-15 o 19:53, Liwiusz pisze:
    >>>> W dniu 2015-03-11 o 19:09, Robert Tomasik pisze:
    >>>>> W dniu 11-03-15 o 11:22, Liwiusz pisze:
    >>>>>> W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
    >>>>>>> Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez
    >>>>>>> niego
    >>>>>>> podatku
    >>>>>>
    >>>>>> Słusznie, skoro wypłaty nie było, to nie ma obowiązku podatkowego.
    >>>>>>
    >>>>> Ale sfałszowanie PIT-a już tak, skoro nie było wypłaty.
    >>>>
    >>>> Bez jaj, jaki fałszywy, ktoś podpis podrobił? Do korekty i tyle.
    >>>>
    >>> Wiesz, korekta, to jak jest jakiś niecelowy błąd. Jak nie było wypłaty,
    >>> nie było zaliczki, a gość wystawia PIT-a, to już pod fałszowanie
    >>> dokumentu podchodzi.
    >>
    >> Masz jakieś dziwne zboczenie zawodowe uniemożliwiające normalne
    >> rozumienie przepisów. Niedługo będziesz mówił, że jak napiszę "kocham
    >> Kasię" na kartce, to sfałszuję dokument, jeśli nie kocham Kasi ;)
    >>
    >> Po pierwsze - PIT nie jest dokumentem, tylko deklaracją, po drugie - za
    >> błędy w PITcie jest odpowiedni przepis i nie jest nim fałszerstwo
    >> dokumentu.
    >>
    >
    >
    > to juz zalezy od tego czy bedziesz potrafil udowodnic, ze pit zostal
    > wystawiony blednie przez przypadek czy tez celowo.
    >
    > Sytuacja moze byc tez taka, ze gosciu zaliczke faktycznie odprowadzil.
    > I bedzie twierdzil, ze pieniadze sa do odbioru w kasie juz od 10 miesiecy.

    Skoro są do odbioru, to znaczy że jeszcze nie zostały wypłacone.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1