Liwiusz wrote:
> W dniu 2015-03-12 o 19:52, witek pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>>>
>>>> dolozylbym tylko do tego, ze skoro dostal pit-11 to zapewne ten sam
>>>> pit-11 dostal tez US.
>>>> Nieujecie bez wyjasnienia to proszenie sie o klopoty z US pod tytulem
>>>> zatajenie dochodu.
>>>
>>> Jak można zataić nieotrzymany dochód?
>>>
>>
>> ale to juz ty bedziesz musial przekonac US, ze on jest nieotrzymany.
>
> Raczej US będzie musiał wykazać, że otrzymany, skoro będzie chciał podatek.
>

Zbyt optymistyczne zalozenie.
US otrzymal pit-11 z ktorego wynika, ze otrzymales wynagrodzenie, a z
twojego pit wynika, ze go nie wykazales.


Strona, ktora twierdzi, ze jest inaczej musi to udowodnic.

Skoro twierdzisz, ze tego wynagrodzneia nie otrzymales to szykuj na to
argumenty.


Jesli natomiast uprzedzisz ewentualne działania US i wyslesz do
procadowcy protest, ze tego wynagrodzenia nie było i przy okazji wyslesz
cc do US, to jesli pracodawca bedzie chcial zaprotestowac, to on bedzie
musiail wykazac, ze ci wynagrodzenie "postawil do dyspozycji".
W najprostszym przypadku, odpisze, ze pieniadze leza w kasie, ale nigdy
sie po nie nie zglosiles.

tak czy siak sugerowalbym, jakies dzialania przed wyslaniem pit, a nie po.




>> Bo z dokumentow wynika, ze otrzymany.
>
> Ale z których? Bo z mojego PITa będzie wynikało, że nie otrzymany.
> Dokumentem, z którego wynikałoby, że otrzymałem wynagrodzenie byłoby
> potwierdzenie przelewu, a nie czyjś PIT.
>
>
1. wynagrodznie nie musi byc przelewem.
2.Brak dokumentow na otrzymanie nie oznacza, ze ich nie otrzymales.

Znajdz wiec dokument na nieotrzymanie skoro tak twierdzisz.