-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!news2.icm.edu.
pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!nnrpd
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Podatek od oszczednosci w dzialalnosci gospodarczej
Date: Sat, 4 Jan 2003 15:07:29 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 34
Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
References: <aupm2u$7u9$1@news.tpi.pl> <2...@h...spray.net.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<5...@h...spray.net.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<aurtrg$q3o$1@news.tpi.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<av43nl$fl7$3@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: news.tpi.pl 1041688754 15359 217.97.78.202 (4 Jan 2003 13:59:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Jan 2003 13:59:14 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <av43nl$fl7$3@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path line has been filtered
X-Original-Path: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smolik
X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:73731
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 3 Jan 2003, pix wrote:
[...]
>+ > Prawdę mówiąc - suszyłem sobie głowę do momentu kiedy
>+ > Maddy ładnie ujęła: "nieprawidłowo, ale nie nierzetelnie".
>+
>+ Hmm... nie chciałbym wprowadzać konfuzji w tej sprawie, lecz minister
>+ obwarował rzetelność księgi jeszcze dodatkowymi wymogami
Dla formalności: stosowałem "zwykłą" logikę przy wypowiedzi,
z czego powinno wynikać *tylko* tyle że *w omawianym przypadku*
nie da się zastosować "nierzetelności" :)
[...]
>+ > Przyznam że rozpatruję rezygnację z tych nieszczęsnych
>+ > DW z Nowym Rokiem :)
>+
>+ A na rzecz czego ?
>+ Znalazłeś może jakiś lepszy sposób ?
Autograf i pieczątka wprost na wydruku. Numer transakcji tam jest.
[...]
>+ No tak, ale piszesz o DW, a ja mówiłem o "innych dowodach" wg p.13.5
>+ mając na myśli wydruk wyciągu bankowego, który żadnych podpisów nie
>+ zawiera.
>+ Chcesz się na nim podpisać 2x, tzn. 1x jako "sporządził" a drugi raz jako
>+ "zatwierdził" ? ;-)
Będę przemyśliwał ;), ale IMHO raz wystarczy.
Zauważ że inaczej faktura wewnętrzna VAT byłaby niezgodna z omawianym
par.12.3.d, przecież na niej jest *jeden* podpis !!
>+ pozd.Pix
wzjm, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.03 18:35 pix
- 05.01.03 18:41 pix
- 11.01.03 18:18 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
Najnowsze wątki
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych