Użytkownik "pix" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:aurtrg$q3o$1@news.tpi.pl...
> > FYI: ta kwestia była tu również wałkowana. Wniosek
> > o nieprawidłowości DW do podsumowywania wyciągu również
> > był, opinia (Maddy) że to może i nieprawidłowo - ale
> > nie nierzetelnie :) również...
> > Wystawiam DW na podstawie wydruku i to księguję.
> > Mam Inteligo i mBank.
>
> No to na koniec roku pozwolę sobie jeszcze rzucić paragrafem,
> aby nie było tak pięknie ;-)
> p.12.3
> "Podstawą zapisów w księdze są dowody księgowe, którymi są:
> 1) faktury (..)
> 2) inne dowody wymienione w p.13 i 14 (..)"
>
> Z tych dwóch powyższych o "dowodzie wewnętrznym" mówi tylko p.14.

No dobrze, literalnie wygrywasz :)) ale mentalnie już nie :)

> A co mówi ?
> No... w dużym skrócie, że za pomocą DW można dokumentować jedynie
> ściśle określone wydatki (zresztą bez kosztów bankowych)

Bo te możesz udokumentować na podstawie wyciągów bankowych

>, a nie jakieś
> przychody (np. odsetkowe).

też wyciągiem bankowym

> Wniosek ?
> IMHO wystawienie DW na operacje bankowe nie znajduje w zasadzie
> podstawy prawnej.

Bo to nie jest DW na operacje bankowe tylko DW na ziorcze zestawienie
wyciągów bankowych z formy elektronicznej przelanych na papir raz w
miesiącu ;)))
Tutuj przypomniał mi się przypadek pani księgowej w sp. zo.o która
księgowała wszekie wpływy i wypływy z datą otrzymania wyciągów pocztą
(jeden raz w miesiącu).

> Wykładnia uwzględniająca "racjonalność prawodawcy" (ha ha) sugerowałaby
> raczej to drugie - chyba że liczbę pojedynczą uznamy za szczególny
> podzbiór liczby mnogiej :-)))

A to z liczbami to mi się podoba :) ... wiele w ten sposób można udowodnić
:))

--
Pozdrawiam
Sark