Witam!

Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:op.va533ujjl60ql1@unk...

> Nie wczytywałem się w to bo na podatkach lokalnych nie znam się ani
> trochę,
> ale jeśli chodzi Ci o to, że w gminie uznali że domek letniskowy podlega
> przepisom X
> bo *jest domkiem letniskowym*, a NSA uznał że domek letniskowy podlega
> przepisom X
> bo *jest domkiem letniskowym a nie mieszkalnym*, natomiast w Twoim
> przypadku
> domek letniskowy jest domkiem mieszkalnym, to wcale mnie to nie zdzwiwi
> jeśli
> się okaże że w gminie siedzą partacze i "zdmuchniesz" ich już w WSA
> - ale pamiętaj że dowód ciąży na Tobie.

OKi, podoba mi sie Twoja metoda :)

IMO jest tak, ze NSA orzekl, ze jesli letniskowy nie jest mieszkalnym to
drozej,
w innych wyrokach, ze jesli letniskowy jest mieszkalnym to taniej, a tego:

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5882F068AD

normalny czlowiek nie jest w stanie zrozumiec (no kurcze, tam jest 10.276
wyrazow!!!)
jest za to przywolana kilka razy ewidencja gruntow, wiec uznali, ze
ewidencja jest decydujaca :)))

Tez mysle, ze sprawa jest do wygrania, tylko ze to 150 zl rocznie (tereny
wiejskie, wiec zamiast 5,30 zl/m2 stawka 2,00 zl a porzadana mieszaniowka
0,50 zl), wiec chyba szkoda czasu - i pewnie na tym bazuja.

Pozdrawiam
alacak