-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsfee
d01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: walfal <w...@p...neostrada.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Pit5 i ryczałt
Date: Mon, 23 Dec 2002 14:43:26 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <au73sn$a0g$1@news.tpi.pl>
References: <au1lo1$mdd$1@news.gazeta.pl> <au1qm2$7dt$1@news.tpi.pl>
<au1t4f$di5$1@news.gazeta.pl> <au22hs$4li$1@news.tpi.pl>
<au26ud$jm9$1@news.gazeta.pl> <au3vsa$700$1@news.tpi.pl>
<au4t9b$lnc$1@news.gazeta.pl> <au53gd$ogi$1@news.tpi.pl>
<au55pk$g2a$1@news.gazeta.pl> <au5f3r$mjo$1@news.tpi.pl>
<au5h1p$han$1@news.gazeta.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<au6n1d$c6u$1@news.tpi.pl> <au6tp5$pnt$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: qt24.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1040650967 10256 80.50.239.24 (23 Dec 2002 13:42:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Dec 2002 13:42:47 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <au6tp5$pnt$1@news.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; pl-PL; rv:1.2.1) Gecko/20021130
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:72931
[ ukryj nagłówki ]Dnia 23-12-2002 13:03, Użytkownik Paweł Skarżyński napisał:
>> Tak sobie gdybam.
>> Czy sprawę załatwiłoby podpisywanie umowy na jeden miesiąc, dopiero
>> po zaplaceniu kwoty należnej? Po miesiącu ponownie, itd.
>
> Nie da rady. Umowy na czas określony mniejszy niż trzy lata uważa się
> (zapis z ustawy) za umowy na czas nieokreślony.
> chester
Szybko myśląc zapomniałem o ograniczeniach wynikających z ustawy
o ochronie lokatorów.
Rozmawiamy jednak o konieczności płacenia podatku od dochodów z najmu.
Uwzględniając wymogi ochrony lokatorów wydaje mi się, że jest
trzymiesięczny okres wypowiedzenia umowy najmu, po którym będziemy
mogli powiedzieć, że nie występują "dochody należne" - niepłacący
lokator zajmuje lokal bezumownie. I ten moment chciałbym ustalić,
jak również stosunek US do tego faktu. Jak nie pozwolić aby narastały
zaległości podatkowe gdy mamy do czynienia z niepłacącym lokatorem?
WitoldG.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.02 13:59 walfal
- 23.12.02 14:15 Paweł Skarżyński
- 23.12.02 14:16 chester
- 23.12.02 18:20 Gotfryd Smolik
- 23.12.02 18:56 Paweł Skarżyński
- 23.12.02 22:33 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 24.12.02 00:47 Paweł Skarżyński
- 27.12.02 18:21 Paweł Skarżyński
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro