eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPit5 i ryczałt › Re: Pit5 i ryczałt
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfe
    ed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Paweł Skarżyński <c...@p...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Pit5 i ryczałt
    Date: Mon, 23 Dec 2002 11:02:05 +0100
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 37
    Message-ID: <au6mm8$6c7$1@news.gazeta.pl>
    References: <au1lo1$mdd$1@news.gazeta.pl> <au1qm2$7dt$1@news.tpi.pl>
    <au1t4f$di5$1@news.gazeta.pl> <au22hs$4li$1@news.tpi.pl>
    <au26ud$jm9$1@news.gazeta.pl> <au3vsa$700$1@news.tpi.pl>
    <au4t9b$lnc$1@news.gazeta.pl> <au53gd$ogi$1@news.tpi.pl>
    <au55pk$g2a$1@news.gazeta.pl> <au5f3r$mjo$1@news.tpi.pl>
    <au5h1p$han$1@news.gazeta.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.155.182.133
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.gazeta.pl 1040637448 6535 213.155.182.133 (23 Dec 2002 09:57:28 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Dec 2002 09:57:28 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    X-Accept-Language: en-us, en
    X-User: chesteroni
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.2.1) Gecko/20021130
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:72921
    [ ukryj nagłówki ]

    > Acha. Rozumiem że w Urzędzie Miasta masz od paru lat zaległości
    > bo podatku od nieruchomości nie płacisz ? ;)
    Robi to administrator budynku (bloku).

    > W sprawę "większych remontów" nie wnikam, ale dziwne że nigdy
    > dach ci nie cieknie :)
    Jasne, że czasem cieknie, ale to nie mój problem tylko spółdzielni.
    W ramach opłat jest też składka na fundusz remontowy.

    > No... Podatek płaci się od dochodu *należnego*.
    > Ewentualne 'cofnięcie' dochodu należnego ma miejsce tylko w razie
    > wykazania że dłużnik nie zapłacił *i nie zapłaci*. Najlepiej na
    > podstawie wyroku pt. "bankructwo" (upadłość), inaczej US raczej
    > nie przekonasz :[
    No to teraz pewnie będę musiał składać korekty zeznań za dwa lata w tył
    i płacić odsetki :-(((
    Chyba sobie odpuszczę, przynajmniej na razie.

    >>+ > Optymista to Ty jesteś,że daj Boże zdrowie.
    >>+ A domniemanie niewinności? Póki nie udowodnią że nie wziąłem na lewo (a
    >>+ nie udowodnią, bo nie wziąłem) to przecież nie mam przychodu/dochodu.
    > Jak wyżej: czy wziąłeś czy nie to naszego szanownego Skarbu nie
    > obchodzi: *należy ci się* to od tej należności skarbowi też się należy.
    Naprawdę jestem mocno zdziwiony tym tokiem rozumowania. Aż sprawdzę w
    US, tyle że nie w moim, bo tam się to zaraz rozniesie, jeśli nie mam racji

    >>+ a jakbym miał jeszcze podatek "od niczego" płacić,
    >>+ to już w ogóle tragedia...
    > Nie tylko twój problem :(
    No ale takie podejście z pewnością nie jest sprawiedliwe i nie powinno
    mieć miejsca. Jak to możliwe, żeby było zgodne z konstytucją?

    chester


    --
    Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1