Re: Pit a nieudokmentowane dochody - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Pit a nieudokmentowane dochody › Re: Pit a nieudokmentowane dochody

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Pit a nieudokmentowane dochody
Date: Sat, 24 Aug 2013 08:08:45 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 29
Message-ID: <kv9ilk$ua2$1@node1.news.atman.pl>
References: <5215d569$0$1469$65785112@news.neostrada.pl> <kv54hi$kh0$3@dont-email.me>
<52162315$0$1213$65785112@news.neostrada.pl> <kv5bom$fc9$1@dont-email.me>
<5217327b$0$1462$65785112@news.neostrada.pl>
<kv7iah$pf$1@node2.news.atman.pl>
<52176875$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1308232108480.3096@quad>
<5218422d$0$1463$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host-31-6-135-80.dynamic.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1377324532 31042 31.6.135.80 (24 Aug 2013 06:08:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Aug 2013 06:08:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130801
Thunderbird/17.0.8
In-Reply-To: <5218422d$0$1463$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:239267
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-08-24 07:18, sqlwiel pisze:
> W dniu 2013-08-23 21:17, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Fri, 23 Aug 2013, sqlwiel wrote:
>>
>>> Liwiuszu - przeginasz! Ta Ciemna Strona wyraźnie Cię zmienia i to w
>>> niedobrym kierunku.
>>> Dostał zapłatę za wykonaną pracę bez umowy.
>>
>> Weźże i się zastanów.
>> Dołączę do chóru, a co ;)
>>
>> 1. wykonał pracę
>> 2. dostał zapłatę
>>
>> I powiadasz, że NIE BYŁO UMOWY?
>
> No to oświećcie mnie (proszę), Gotfrydzie, co (minimum) musi zaistnieć,
> aby została zawarta umowa.

art. 60kc - tak zwane dorozumiane zawarcie umowy.

> Czy musi zaistnieć wyartykułowanie słowne np "ja, zleceniodawca
> niniejszym płacę tobie, wykonawco, za wykonanią pracę"? ("posprzątałeś,
> to masz za to piątkę" - byłoby praktycznie zawarciem umowy w formie ustnej)

Oczywiście, że nie. Nie potrzeba do tego żadnych słów.

--
Liwiusz