eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPit a nieudokmentowane dochody › Re: Pit a nieudokmentowane dochody
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
    rb.com!news-out.readnews.com!transit4.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!n
    ewshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.
    news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 24 Aug 2013 07:21:35 +0200
    From: sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Pit a nieudokmentowane dochody
    References: <5215d569$0$1469$65785112@news.neostrada.pl>
    <5215d794$0$1466$65785112@news.neostrada.pl> <kv54ii$kh0$4@dont-email.me>
    <52161c23$0$1259$65785112@news.neostrada.pl>
    <52162315$1$1213$65785112@news.neostrada.pl>
    <kv583v$nqm$1@node2.news.atman.pl>
    <5216266c$0$1270$65785112@news.neostrada.pl>
    <kv7tf6$bkh$1@node2.news.atman.pl> <kv7tje$8v7$5@node1.news.atman.pl>
    <kv90fr$duf$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <kv90fr$duf$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: avast! (VPS 130823-1, 2013-08-23), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 25
    Message-ID: <521842e0$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
    X-Trace: 1377321696 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1232 83.238.170.2:51900
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:239266
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-08-24 02:57, animka pisze:
    > W dniu 2013-08-23 17:03, Liwiusz pisze:
    >> W dniu 2013-08-23 17:00, animka pisze:
    >>
    >>> Jadnak najlepiej iść do Inspekcji Pracy, do inspektora.
    >>
    >> Koniecznie do inspektora. Inspektor bardzo dobrze obsłużył animkę.
    >
    > Tak, owszem, Ten palant-kierownik musiał mi zaplacić (przy inspektorze!)
    > za 1 dzień pracy. On z żoneczką myśleli, że pozatrudniają sobie
    > pracowników na próbę - za darmo, ale się przeliczyli. Miałam po drodze z
    > tej pracy do Inspekcji Pracy.
    >
    >
    No to napisz więcej...
    Znane mi są nagminne przypadki, gdy przyjmuje się np. kelnerkę "na
    próbę" na pół dniówki (w praktyce - 5-6 godzin), po czym mówi się
    "dziękujemy, zadzwonimy..." i tak firma prosperuje mając jedną kelnerkę
    "na umowie" i trzy jak wyżej.
    Chyba tylko wypadek w takiej sytuacji mógłby coś zmienić.


    --

    Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1