eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPit a nieudokmentowane dochody › Re: Pit a nieudokmentowane dochody
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transi
    t3.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 24 Aug 2013 07:18:36 +0200
    From: sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Pit a nieudokmentowane dochody
    References: <5215d569$0$1469$65785112@news.neostrada.pl> <kv54hi$kh0$3@dont-email.me>
    <52162315$0$1213$65785112@news.neostrada.pl> <kv5bom$fc9$1@dont-email.me>
    <5217327b$0$1462$65785112@news.neostrada.pl>
    <kv7iah$pf$1@node2.news.atman.pl>
    <52176875$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1308232108480.3096@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1308232108480.3096@quad>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: avast! (VPS 130823-1, 2013-08-23), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 33
    Message-ID: <5218422d$0$1463$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
    X-Trace: 1377321517 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1463 83.238.170.2:51875
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:239265
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-08-23 21:17, Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Fri, 23 Aug 2013, sqlwiel wrote:
    >
    >> Liwiuszu - przeginasz! Ta Ciemna Strona wyraźnie Cię zmienia i to w
    >> niedobrym kierunku.
    >> Dostał zapłatę za wykonaną pracę bez umowy.
    >
    > Weźże i się zastanów.
    > Dołączę do chóru, a co ;)
    >
    > 1. wykonał pracę
    > 2. dostał zapłatę
    >
    > I powiadasz, że NIE BYŁO UMOWY?

    No to oświećcie mnie (proszę), Gotfrydzie, co (minimum) musi zaistnieć,
    aby została zawarta umowa. Bo samo wykonanie pracy oraz otrzymanie
    pieniędzy (nawet od tej samej osoby) nie musi być ze sobą powiązane.

    Czy musi zaistnieć wyartykułowanie słowne np "ja, zleceniodawca
    niniejszym płacę tobie, wykonawco, za wykonanią pracę"? ("posprzątałeś,
    to masz za to piątkę" - byłoby praktycznie zawarciem umowy w formie ustnej)

    Jeśli zmywacz szyb wyciąga tylko łapę, a Ty mu dajesz dwójkę - to który
    akt, który fakt stanowi o zawarciu umowy? A jeśli to zwykły żebrak i nie
    umył szyby, a tylko "życzył Ci miłego dnia"?

    (Niechże to ktoś wyraźnie, z uzasadnieniem napisze)


    --

    Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1