-
Data: 2009-08-31 23:17:15
Temat: Re: Paragon a faktura
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sun, 30 Aug 2009, crazy bejbi wrote:
> s...@a...pl pisze:
>
>> Całość. A druga sprawa, że jeśli chciałbyś na firmę, to bym Ci odmówił jej
>> wystawienia lub dopisał, że zakupy były "na cele nie związane z DG".
>
> tak z ciekawości - na jakiej podstawie jesteś wyrocznią, że coś _NIE_ służy
> mi osiągnięciu przychodu ? Bo nie rozumiem ... ?
To nie chodzi o wyrocznię, tylko potencjalną możliwość "załapania"
przez US, że coś nie jest tak. Że *ściśle* zgodnie z ustawą
nie jest spełniona definicja kosztu uzyskania.
Z moich kontaktów w US wynika, że "panienka z okienka" w ogóle tego
nie kojarzy, ja sam wiem tylko dlatego że dawno temu grupowiczka Orka
standardowo załatwiała prostym pytaniem wszystkich chętnych do
wrzucania w koszty wyposażenia posiadanego "przed startem" DG :),
więc jest prawdopodobne że kontrola się *nie* przyczepi, zaś Twoje
pytanie pokazuje inną lukę w konstrukcji: otóż wymóg "zamiaru",
a ściślej biorąc cytat z ustawy: "nabycia *w celu*", nie dotyczy
właśnie środków trwałych.
Ale materiałów, wyposażenia i wszelkich innych kosztów (dotyczy) jak
najbardziej, przeczytaj art.22.1:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28354,4.html
"koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów"
Wydatki poniesione *w innym celu* (np. osobistym), zaś dopiero później
przekwalifikowane/zużyte w celu osiągnięcia przychodu nie są
"poniesione w celu".
Są "poniesione w jednym celu a zużyte w innym".
Nie spełniają więc definicji kosztów uzyskania w rozumieniu ustawy.
Żeby nie było: litera prawa kłóci się tu wyraźnie z celem dla którego
tworzoną definicję, ale co na to poradzę... ustawodawca uparł
się TAK napisać.
Kontrola się "przyczepi albo i nie" - przypomnę, że była
kiedyś sprawa (wygrana przez US przed NSA!) o nieprawidłowo
wystawiane f-ry, kiedy nieprawidłowość dotyczyła wystawienia
f-r kilka minut przed wydaniem towaru (co nie jest rzadką
praktyką w hurtowniach, ale akurat było dokumentowane dokładnym
czasem na f-rze i dowodzie wydania :P).
Oczywiście do wymogu "poniesienia w celu" są wyjątki - pierwszym
jest wspomniana amortyzacja ST, innymi są regulacje szczegółowe np.
z rozporządzenia o KPiR, kiedy to ów zamiar nie wynika
z dokumentów pierwotnych, lecz rozporządzenie pozwala na
dokumenty wtórne w postaci dowodów wewnętrznych (np. "częściowe"
koszty wynikłe z eksploatacji lokalu).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 01.09.09 05:15 Piotrek
- 01.09.09 17:55 Budzik
- 01.09.09 17:55 Budzik
- 01.09.09 20:01 Piotrek
- 01.09.09 20:39 Budzik
- 01.09.09 20:54 Piotrek
- 01.09.09 21:17 crazy bejbi
- 02.09.09 08:27 Gotfryd Smolik news
- 02.09.09 08:28 Gotfryd Smolik news
- 02.09.09 08:08 Gotfryd Smolik news
- 02.09.09 08:13 Gotfryd Smolik news
- 02.09.09 08:47 Michal Jankowski
- 02.09.09 08:50 Michal Jankowski
- 02.09.09 12:16 Gotfryd Smolik news
- 02.09.09 13:11 Jacek_P
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro