On Thu, 11 Mar 2004, DysoN wrote:

>+ Witam,
>+ Przymierzam sie do rozliczenia za rok 2003. Dostalem w tym roku poprzez
>+ komornika pieniadze z tytulu zaleglych wynagrodzen za prace za
>+ wczesniejszy okres. Z tego co znalazlem w sieci to te kwote musze
>+ uwzglednic w rozliczeniu i oczywiscie odprowadzic podatek.

Dotąk OK.

>+ Mam ja w PIT-37 jako 'inne zrodla' jako dochod.

A to z jakiej paki ??

>+ To jedyna pozycja jaka mi pasuje
>+ w tym picie zeby to uwzglednic.

Jak dla mnie to są *po prostu* wynagrodzenia !
Fakt ich wypłaty po "przystawieniu pistoletu" nic nie zmienia.

>+ Moje glowne pytanie jest takie czy moge jesli chodzi o te kase co
>+ dostalem od komornika doliczyc sobie jakies koszty uzyskania dochodu

...z tytułu ?
Przecież koszty egzekucyjne zostaną "ściągniete" od dłużnika.
[...]
>+ Sprawa byla w sadzie pracy a potem komornik zajal sie sciaganiem
>+ naleznosci, sa ta pieniadze wypracowane (umowa o prace) w 2002 roku ale
>+ nie dostalem od mojego poprzedniego pracodawcy zadnego pitu za rok 2002
>+ i rozliczalem sie na zasadzie domniemania

...no to ja cię przepraszam... a jak wyznaczyłeś zaliczki ?

>+ (ale bez tych pieniedzy
>+ ktorych nie dostalem, a dostalem je w 2003).

To OK.

>+ Teraz wpisuje dodatkowy dochod w wysokosci tej sumy w to pole ale
>+ pozostale 2 pola 'roczne koszty'

To OK. Koszty ci przysługiwały w 2002, kiedy pracowałeś. Fakt
nie otrzymania wynagrodzenia za dany miesiąc nie ma nic do rzeczy:
koszty należą się "z tytułu przychodzenia do pracy" a nie "dostania
wypłaty" :)
FYI: kiedyś (były) pracodawca mi korygował koszty z tego powodu :)

>+ i 'nalezne zaliczki' pozostaja puste.

A to nie wiem. Pracodawca nie odprowadził zaliczki ?
Przyznam że nie wiem jak sprawa wygląda w razie egzekucji.

>+ Moglbym w te pola wpuscic jakies koszty z tytulu tych pieniedzy jakie
>+ dostalem od komornika?

IMHO - nie.

>+ Zwracam uwage na wyrozniony (===) fragment w dalszej czesci postu.

Widzę. Mi się nie podoba :)
W ustawie jest wyraźnie: "
"2. Koszty uzyskania przychodów z tytułu stosunku służbowego, stosunku
pracy,..." - czyli liczy się "stosunek" a nie "wynagrodzenie" !
Ale co ja będę z rzepą dyskutował... :)

[...]
>+ Z punktu widzenia przepisów podatkowych sprawa jest stosunkowo prosta:
>+ podatnik w zeznaniu rocznym zsumuje wynagrodzenie ściągnięte dla niego
>+ przez komornika z innymi swymi przychodami ze stosunku pracy

Ano właśnie, stąd moje zdziwienie co do "innych przychodów" :)

>+ ==============================
>+ Może też w odpowiednim zakresie uwzględnić przypadające na okres, za
>+ który je otrzymał, zryczałtowane koszty uzyskania przychodów ze stosunku
>+ pracy i stosunków pokrewnych.
>+ ================================

Przyznam że nie znam podstawy prawnej.
Odzywam się licząc iż zaraz ktoś mnie napadnie ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)