Użytkownik "Jacek Smorzewski" <s...@b...pl> napisał w
wiadomości news:d4oujr$c9b$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "GuGu" <g...@p...com> napisał w wiadomości
> news:d4on4k$14p$1@korweta.task.gda.pl...
> >> Nie mozna, PIT 37 to jest cos zupelnie odrebnego niz PIT 38
> >>
> > BEZ SENSU!!!! ... to sie nadaje tylko do Wajsa - jest to co innego?? i
> > jedno
> > i drugie dotyczy tego samego podatnika (jego kieszeni), tego samego
urzędu
> > skarbowego i to i to jest dochodem i od tego i od tego trzeba płacić
> > podatek - a jest to co innego - totalna paranoja.
> > Sorry za ton ale jestem w tej samej sytuacji... :(((
>
> Wieksza paranoja jest niemozliwosc zaliczenia prowizji dot kredytu na
akcje
> jako kosztu pomniejszajacego zysk ze sprzedazy akcji. ---ciach---

Smoq a kto powiedzial ze nie mozna? US? To niech sie powola na jakas
wykladnie. Totalna bzdura. Przeciez bez kredytu nie osiagnalbys wiekszego
przychodu a bez tego zysku od ktorego nie odprowadzilbys podatku itd.
Zapewne czekaja nas jak zwykle wyjasnienia w US. Z drugiej strony to
normalka gdy wprowadza sie nowe rozwiazania (czyt. skubanie podatnika).
Zreszta pracownicy US nie musza sie znac na konstrukcji i funkcjonowaniu
rynkow kapitalowych stad wydawane sa rozporzadzenia wewnetrzne, a te z kolei
wcale nie sa wiazace. Ostateczna decyzja nalezy do sadu.
Przypomina mi sie nagonka Kolodki w stylu : nie robic darowizny na osoby
fizyczne bo damy po lapach ;)

Pozdrawiam