eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiOpodatkowanie sprzedaży nieruchomości › Re: Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!not-for-mail
    From: Jagna <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości
    Date: Mon, 6 Apr 2009 22:51:40 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 35
    Message-ID: <1wm76bfvxur6b.1kbbjvqttyq55$.dlg@40tude.net>
    References: <ecq6fi284lg9.p7vtn7vs5c53$.dlg@40tude.net> <gr2cp2$g91$1@news.wp.pl>
    <164w5hh5phrfj.17jvhu6vu758j$.dlg@40tude.net> <gr4aut$m75$1@news.wp.pl>
    <q...@4...net>
    <Pine.WNT.4.64.0904050008320.2132@quad>
    NNTP-Posting-Host: 77-253-186-200.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1239051658 28370 77.253.186.200 (6 Apr 2009 21:00:58 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Apr 2009 21:00:58 +0000 (UTC)
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:210665
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Mon, 6 Apr 2009 10:33:36 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

    > On Sat, 4 Apr 2009, Jagna wrote:

    >> Zresztą nie ośmieliłabym się zaprzeczać, czy w jakikolwiek sposób podważać
    >> tego, co pisał Gotrfyd (nigdy w życiu! ;))

    > Nie no, immunitet dostałem, po prawdzie tylko na pisanie głupot,
    > ale zawsze coś ;)

    Z mojego uwielbienia dla Twojego umysłu masz immunitet NAWET na pisanie
    głupot ;)
    (skorzystaj więc choć z raz...!)
    :))

    > Ad rem, acz OT:
    > [...]
    >> Niby można wystawić faktury korygujące. Następnie dopłacić PCC, skoro nie
    >> było VATu, ale co z aktem notarialnym? Określona w nim została przecież
    >> wartość do zapłaty...

    > ...offtopicznie wyszło, że określanie wartości "kwota xxx netto
    > w rozumieniu przepisów o VAT plus kwota należnego VAT" ma czasem
    > nieoczekiwany sens. Istotny.

    Jakoś tak się obawiam po tych wszystkich rewelacjach, które trzeba będzie w
    końcu wyłuszczyć osobom zainteresowanym, że mogę nie ujść z życiem...
    Wszak posłańców ze złą nowiną niegdyś zrzucano ze skały! (Beskid - rzut
    beretem...)

    Ratunku? ;>

    --
    Pozdrawiam,
    Jagna

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1