Użytkownik Jagna napisał:

>
>>>Wracając jeszcze do Twojej sugestii, to wspomniany punkt muszę odrzucić, bo
>>>nie ma mowy o zasiedleniu,
>
>
>>dlaczego? nie zrozumiałam chyba wszystkiego z Twojego pierwszego postu,
>>ale ta hala była wykorzystywana, była więc oddana do użytkowania a tym
>>samym musiała być zasiedlona
>
>

[...]

> Chciałabym jednak uściślić jeden fakt, mianowicie tę definicję "pierwszego
> zasiedlenia".
> Zgodnie z art. 2 ust. 14:
> pierwsze zasiedlenie - to oddanie do użytkowania, w wykonaniu czynności
> podlegających opodatkowaniu, pierwszemu nabywcy lub użytkownikowi budynków,
> budowli lub ich części, po ich:
> a) wybudowaniu lub...

[...]

http://podatki.gazetaprawna.pl/wywiady/364414,vat_od
_nieruchomosci_jest_niezgodny_z_prawem_ue.html,2

ze szczególnym uwzględnieniem:

"Jak interpretować przepisy?

Aby zapewnić zgodność z prawem wspólnotowym, pierwsze zasiedlenie
powinno być interpretowane z pominięciem warunku w wykonaniu czynności
opodatkowanych. To oznacza, że pierwsze zasiedlenie następuje, gdy
zasiedlenie budynku (budowli) następuje po raz pierwszy przez jego
nabywcę, najemcę itp., ale także przez podatnika, który wybudował
budynek na swoje potrzeby i rozpoczyna jego użytkowanie.

Co taka interpretacja oznacza dla podatników?

Tłumacząc na przykładzie, wskazana interpretacja prowadzi do
wyeliminowania kuriozalnych sytuacji, w których budynek wybudowany i
użytkowany przez jednego podatnika od 10 lat nie został pierwszy raz
zasiedlony. Gdy podatnik ten nie miał prawa do odliczenia VAT przy
wybudowaniu budynku, to zgodnie z przeważającą teraz interpretacją nie
ma on prawa do skorzystania z opcji opodatkowania VAT i w konsekwencji
musi zapłacić podatek od czynności cywilnoprawnych (PCC) od transakcji
zbycia nieruchomości. Interpretacja zgodna z prawem wspólnotowym
powoduje, że ten sam podatnik ma prawo skorzystać z opcji opodatkowania,
gdyż pierwsze zasiedlenie nastąpiło 10 lat temu i w konsekwencji nie
będzie musiał płacić PCC.