W dniu 02.01.2021 o 12:12, cef pisze:
> W dniu 2021-01-02 o 10:50, Kviat pisze:

>> Przy prowadzeniu KPIR metodą tradycyjną takie ryzyko nie występuje, bo
>> nadmiarowy wydatek nie stanowi kosztu do momentu uzyskania przychodu,
>> więc nie pomniejsza podstawy opodatkowania i nie powoduje zaniżania
>> zaliczek/podatków.
>
> Czysto hipotetycznie zapytam:
> dlaczego metodę memoriałową nazywasz tradycyjną metodą prowadzenia KPiR?
> Tradycyjnie KPiR to powinna być prowadzona kasowo a memoriał był jedynie
> dopuszczeniem.

No nie do końca. Dopuszczeniem było prowadzenie metodą uproszczoną, a
nie odwrotnie.
I KPIR wcale nie powinna być prowadzona tradycyjnie metodą uproszczoną.
Obydwie formy są równoważne i zależą od wyboru podatnika.
Metoda uproszczona/kasowa nie bez powodu nazywana jest metodą
uproszczoną. Jest uproszczeniem zasady ogólnej, czyli podstawowej dla
podatku od osób fizycznych (koszt związany z przychodem).

Ale oczywiście nie zamierzam bić o to piany i jak najbardziej mogę
przyjąć, że tradycyjnie prowadzi się KPIR metodą uproszczoną, bo taką
metodę wybierają najczęściej podatnicy.
Ja użyłem słowa "tradycyjnie" w sensie odróżnienia od metody
uproszczonej, która jest uszczegółowieniem-uproszczeniem ogólnej zasady
(tradycyjnej...) zaliczania kosztu w związku z przychodem.

Co do sporów o znaczenie słowa "tradycja" odsyłam do źródeł i opinii
fachowców:
https://www.youtube.com/watch?v=OWEMoJYvbos

> Nie zaglądałem dawno do rozporządzenia w sprawie prowadzenia KPiR
> ( a 20 lat temu to była lektura do kolacji) i tak się zastanawiam czy
> przespałem jakieś
> zmiany co ostatnio mi się zdarza, bo zmiany galopują - czy po prostu
> da osób siedzących w pełnej księgowości tradycyjnym wydaje się memoriał
> i stąd takie stwierdzenie.

Słuszna uwaga. W pełnej księgowości zasada zaliczenia kosztów w związku
z przychodem to jedyna możliwość wynikająca z tej ogólnej, podstawowej
zasady.

Uproszczenie wprowadzone do KPIR jest metodą podrzędną do zasady
ogólnej, tak jak KPIR jest uproszeniem podstawowego sposobu rozliczania
podatków w firmie jakim jest pełna księgowość.
Możliwe, że ilościowo więcej podmiotów gospodarczych prowadzi KPIR niż
pełną księgowość, ale czy z tego faktu możemy wyciągnąć wniosek, że
pełna księgowość jest rozwinięciem KPIR? Czy może jednak KPIR jest formą
uproszczoną w stosunku do (tradycyjnej :)) formy pełnej księgowości?

Nie chcę napisać jakiejś głupoty (bo pamięć już nie ta co dawniej :) i
nie chce mi się kopać po internetach), ale rozróżnienie w KPIR pomiędzy
metodą memoriałową, a uproszczoną zostało wprowadzone chyba gdzieś ok.
roku 2003 jakimś rozporządzeniem w sprawie prowadzenia KPIR. Jeśli Ci
się chce, to poszukaj i najwyżej skoryguj głupotę, którą napisałem, bo
nie wykluczam, że mi się źle coś skojarzyło :)

Pozdrawiam
Piotr