Użytkownik Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:Pine.WNT.4.50.0301211303020.-1652
2...@k...portezjan.zabrze.pl...
> On Tue, 21 Jan 2003, Boguslaw Szostak wrote:
>
> >+ "Latet" <N...@p...onet.pl> wrote [...]
> >+ > > skladka teraz jest 8%, ale do KPiR wpisac mozna tylko 7,75%, tak?
> >+ >
> >+ > Ja tam sie nie znam,
> >+ > ale na tej grupie wiele razy tlumaczono mi, ze skladki zdrowotnej
> >+ > w ogole nie mozna wpisac do KPiR.
> >+ >
> >+ No wlasnie...
> >+
> >+ Ale za to "do pita" mozna wpisac tylko 7,75
> >+
> >+ Pytanie czy TERAZ mozna owo .25 dopisac...
>
> Już zmieniałem zdanie :], to zmienię jeszcze raz: po przeczytaniu
> komentarza że owo 0,25% kwalifikuje się do TK (jako nieprawidłowo
> określony podatek) trzeba uznać że nie można :(, bo skala podatkowa
> wynosi 0,25%, 19,25%, 30,25% i 40,25%.
> Oczywiście to ostatnie jest niezgodne z UoPDoOF, a w ustawie ds.
> zdrowotnych [czy jak jej tam] nie ma określenia "podatek".
>
> Pewnie "obrońcy" składki będą się powoływać na definicję podatku
> z Ordynacji... i twierdzić że to nie podatek.
> Niemniej *wtedy* (jakby zapadł wyrok, że składka zdrowotna jako
> świadczenie "które coś daje" nie jest podatkiem dochodowym)
> - i w połączeniu z faktem że jest obowiązkowa - należałoby ją
> wpisywać w KUP... !
>
> Po prostu: brak odpowiedzi czy to *jest* czy *nie jest*
> podatek. Jeśli jest - jest wprowadzony nieprawnie. Jeśli
> nie jest - można by wpisywać w KUP.
>

No jak można, jak nie można? Art 23 ust 1 pkt 85 updf znasz? Może i sobie
jest podatkiem na dodatek wprowadzonym nieprawnie ale nie zmienia to faktu,
że nie jest kup.


> Wrrrrr.... Kiedy ktoś to poruszy i odda do TK ??
> Ew. "doradców" uporzedzam, że nie będąc profesorem prawa ani
> czynnym sędzią sam nie mam jak sprawy skierować :>
>
> pzdr, Gotfryd