Dnia 27-01-2007 o 12:26:09 opix <o...@o...eu> napisał(a):

> t wrote:
>
>> Dnia 27-01-2007 o 01:52:39 gasper <n...@m...pl> napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
>>> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0701262352130.3348@athlon64...
>>>> IMO jednak dla celów dydaktycznych powinno być wypłacane 100% pensji
>>>> i osobiście przelewane przez zarabiającego do US.
>>>
>>> i pracownik niech płatnika też sam obsługuje ;)
>>>
>>
>> Medal ma dwie strony - pracownicy najemni to większość
>> społeczeństwa. Jeśli nie będa widzieć ile im się zabiera,
>> to władza będzie ich kroić coraz bardziej, a co za tym idzie
>> będzie kroić przedsiębiorców, bo w końcu przedsiębiorca
>> to piesek do bicia - mały, nicniemogący piesek.
>>
>> pozdr
>
> nie licz na edukację ekonomiczną pracowników najemnych -to jest motłoch
> gnany mediami
> gdyby była prawda o świadomości to wyniki wyborów byłyby inne -w sejmie
> siedza debile którzy nie wiedzą co to jest za róznica pomiedzy
> przychodem a
> dochodem i jak wyglada system podatkowy
>
> najwieksza szkodą dla Polaków jest wprowadzenie do systemu pojęcia
> najniższe
> wynagrodzenie miesieczne zamiast najniższa stawka za godzinę
>

W TV była konferencja z Gitą, dziennikarzyny zadawali jakieś pytania nie
wiadomo o co,
jeden zadał pytanie "i jak oto się przełoży na przeciętnego obywatela przy
czym zaznaczył
że jest dziennikarze nieekonomicznym(jakby ci "ekonomiczni" byli w czymś
mądrzejsi).

Zero niewygodnych pytań, zero zmuszania Gity do tłumaczenia, wynika to
albo z jakiegoś
cichego układu, albo z kompletnej nieświadomości dziennikarskiej sitwy
odnośnie tego co się dzieje.
Sam nie wiem co gorsze.

Czemu nie zapytali o brak rozporządzenia do KPiR, czemu nie zapytali o
kolejne kwiatki w updof,
o spiepszone różnice kursowe, czemu tematem dużurnym jest cały czas stawka
podatku,
tak jakby ustawa miała tylko jedną stronę a nie kilkadziesiąt.
Wiem, za dużo wymagam od pospolitego "dziennikarstwa", ale to wszytsko
składa się na matrix
w matrixie - elektorat trzymany jest w krzyżowej nieświadomości, a żeby
stworzyć pozory
kontrolnej roli 4 władzy wyciąga się co jakiś czas tematy zastępcze lub
mniej istotne kwiatki.

Móje ulubiuone stwierdzenie z jednej z poczytnych gazet za 1,50:
"podatnik będzie miał lepiej z dwóch powodów: wzrośnie zarówno kwota wolna
od podatku
oraz kwota zmiejszająca podatek".

pozdr


--
ZUS * PIT * VAT => Kroją Cię na dzień dobry z 55% twoich zarobków.
Samochód,piesek,alkohol,papierosy i mnóstwo innych - tracisz kolejne
5-10-15%

Zostaje Ci może ->40%<-, moze ->30%<-, a może ->20%<- jeśli się
"postarasz".

Spytaj swojego reprezentanta do władz: GDZIE SĄ MOJE PIENIĄDZE??

DOŚĆ TEGO WARCHOLSTWA - PODATEK POGŁÓWNY NA REZYDENTA!