On Sat, 27 Jan 2007, t wrote:

[...opix...]
>>>> i pracownik niech płatnika też sam obsługuje ;)

Jeszcze powinien wiedzieć, że sam za to zapłacił :>

>>> Medal ma dwie strony - pracownicy najemni to większość
>>> społeczeństwa. Jeśli nie będa widzieć ile im się zabiera,

Ano właśnie.
I najbardziej kuriozalne w całej imprezie jest to, iż deklarowany
przez PO podatek liniowy jednocześnie może przysłużyć się owej
idei ("ukrywania"). Ba, takie głosy już były - pewnie w celu
uzyskania poparcia dla "liniówki" wśród wyborców, że "skoro będzie
liniowy to można łatwo uwolnić przeciętnego obywatela-pracownika
od całego zamieszania z pobieraniem podatku".
Ale to może byc niedźwiedzia przysługa :|

> W TV była konferencja z Gitą, dziennikarzyny zadawali jakieś pytania
> nie wiadomo o co,
[...]
> cichego układu, albo z kompletnej nieświadomości dziennikarskiej sitwy
> odnośnie tego co się dzieje.
> Sam nie wiem co gorsze.
>
> Czemu nie zapytali o brak rozporządzenia do KPiR, czemu nie zapytali
> o kolejne kwiatki w updof, o spiepszone różnice kursowe,

U mnie podobne reakcje powodował sposób przedstawiania w mediach "sprawy
piekarza". Trzeba mieć klapki na oczach, żeby nie zdawać sobie sprawy
z pierwotnej przyczyny zdarzenia - mogę rozumieć że statystyczny robotnik
będący odbiorcą artykułu czy reportażu nie załapał niuansów ustawy
o VAT.
Ale redaktor ktory jakoby *rzetelnie* przygotował ów tekst?
Hm...

Z drugiej strony, czasami tu, na grupie, więc w nie tak "przeciętnym"
miejscu zdarzają się obwiniania US (nie licząc tych, które są zasłużone
:)) które naprawdę spowodowane są przepisami.

> Wiem, za dużo wymagam od pospolitego "dziennikarstwa"

Tia :]

> Móje ulubiuone stwierdzenie z jednej z poczytnych gazet za 1,50:
> "podatnik będzie miał lepiej z dwóch powodów: wzrośnie zarówno kwota wolna od
> podatku
> oraz kwota zmiejszająca podatek".

Jasne :)

pzdr, Gotfryd