W dniu 15.06.2021 o 13:05, J.F pisze:
> On Fri, 11 Jun 2021 22:00:08 +0200, Kviat wrote:

>> ubocznym tych inwestycji był spadek bezrobocia,
>
> O ile gospodarka sie krecila ...

No litości... przecież się kręciła.
To był okres najdynamiczniejszego rozwoju.
Nie czytasz uważnie - jak zwykle.

>> oraz wzrost wynagrodzeń
>> pracowników (bo dobry pracownik to również inwestycja).
>
> Pod warunkiem, ze nie mozna go taniej zatrudnic.

Ale zajarzyłeś o jakich latach jest mowa?

> No i ... nadal sa takie stawki w USA?
> Nie ma? Widac nie byly dobre :-P

Nie ma. Z różnych powodów.
Pierwszym było lobby najbogatszych, którzy mieli krótką pamięć i kasę na
wywarcie wpływu na polityków.

Drugim czynnikiem, późniejszym, który praktycznie zdecydował, że nie ma
powrotu do wysokich podatków okazała się globalizacja. Sądzono, że gdy
podatki będą za wysokie, to się bogaci obrażą i spierdolą z produkcją i
inwestycjami za granicę. Okazało się, że pomimo niskich podatków i tak
się obrażali i spierdalali. Więc to nie wina wysokości stawki
podatkowej. Choćby to był 1% - zawsze się znajdzie miejsce na świecie,
gdzie podatek będzie niższy (albo nawet i wyższy, ale niskie koszty
pracy niewolników zrekompensują tę różnicę z nawiązką).

Te wysokie podatki były jak najbardziej dobre, ale w tamtych,
konkretnych okolicznościach, w dużym uproszczeniu "geopolitycznych".

Obecnie nikt normalny nie ma żadnych wątpliwości, że bogaczy trzeba
opodatkować, ale również każdy normalny zdaje sobie sprawę, że obecnie
zwykłe podniesienie stawek na poziomie lokalnym-pojedynczego państwa,
nie zadziała (tak jak działało wtedy).

Sytuacja na świecie się zmieniła, technologia się zmieniła, powstał
internet, a podróż z jednego końca świata na drugi nie polega już na
jeździe dyliżansem przez prerię trzy miesiące, tylko samolotem w kilka
godzin. I biedni z trzeciego świata nagle się dowiedzieli, że ich
lokalny kacyk robił ich od lat w chuja, i że gdzieś indziej jest inaczej
i nie trzeba zdychać na ulicy z głodu...

Politycy stoją w rozkroku i miotają się od jednego pomysłu co z tym
zrobić, do drugiego. (Patrz G7 - od pomysłów globalnego podatku dla
bogaczy, do pomysłów z przekazywaniem szczepionek do biednych państw).

A dzieje się tak, bo społeczeństwa dostały schizofrenii.
Z jednej strony ludzie są rozczarowani globalizacją - bo zamiast
obiecanego wzrostu zamożności postępuje coraz większe rozwarstwienie
dochodów (z powodów jak wyżej).
Z drugiej strony nie chcą rezygnować ze swobody poruszania się po świecie.
A z trzeciej strony populiści sączą im do głowy bełkot o obronie
suwerenności i rozumieniu państwa na poziomie mentalnym rodem z XIX wieku.

I tego nie da się pogodzić, bo zawsze gdzieś na świecie znajdzie się
taki, który zablokuje rozmowy o minimalnej globalnej stawce
opodatkowania korporacji, bo jego mały nacjonalistyczny rozumek mówi mu,
że jak on da niższy podatek, to ten kapitał przyciągnie do siebie i
wygra kolejne wybory w swojej wsi - kompletnie mu wisi to, że obywatele
będą pracować za miskę ryżu (bo jak nie, to kapitał spierdoli), oni chcą
władzy we własnej wsi i tylko to się liczy. A po nim, to choćby potop.

I zamiast próbować się dogadać z innymi tylko dolewa benzyny pierdoląc
głupoty o "ataku na rodzinę i wartości", o złych emigrantach, którzy
zabiorą pracę, czy wyrzygując sąsiadom jakąś bitwę sprzed 500 lat, itd.
Jeszcze bardziej izoluje swój własny kraj, co kompletnie żadnego
problemu (obywateli) nie rozwiązuje.

>> W efekcie niby były stawki sięgające 90%, ale niewielu je płaciło, bo
>> każdy wolał załapać się na stawkę mniejszą. Korzystali na tym najbogatsi
>> (bo powiększali swój majątek), ale również konsumenci - klasa średnia.
>> I wszyscy byli zadowoleni.
>
> Chyba nie bardzo, skoro takich stawek juz nie ma :)

Racja. Bogaci nie byli zadowoleni.
Jak im się znowu pod dupami zapali, to sobie przypomną dlaczego powinni
byli być zadowoleni

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr