On Mon, 31 May 2021 20:48:57 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 31.05.2021 o 19:27, J.F pisze:
>> On Mon, 31 May 2021 19:11:26 +0200, Kviat wrote:
>>>>> Ty rozpisz i pokaż palcem moment, w którym zapisujesz na jakimś koncie
>>>>> ten "poprzedni zysk, który potem stał się kosztem" i jaki przychód
>>>>> księgujesz w styczniu i na jakie konto (i z jakiego konta - skąd ci się
>>>>> ten przychód w styczniu bierze?).
>>>>
>>>> IMO - wartosc PW tworzy przychod przedsiebiorstwa.
>>>
>>> Dobrze się czujesz?
>>> Bladego pojęcia nie masz o czym piszesz.
>>
>> Przedsiebiorstwo ponioslo wydatki na materialy i robocizne.
>
> WYDATKI.
> Wydałeś 100 tys. na gumę. I zapłaciłeś pracownikowi za dmuchanie.
>
>> I co z nich powstalo? Nic?
> Nadmuchane baloniki.

Ktore maja jakas tam wartosc.

>> Tzn powstaly jakies produkty ... i mowisz, ze to sie nie liczy, bo nie
>> zostaly sprzedane?
>
> Jesteś biedniejszy o 100 tys + koszt dmuchania.
> I bogatszy o baloniki. Które może sprzedasz. A może nie sprzedasz.
> Czego nie rozumiesz?

Nie rozumiem jak mozesz nie rozumiec, ze US nadal chce podatek od
zysku :-)
To nie mala DG, ze materialy "wchodza w koszta" z chwila zakupu :-P

> Gdzie tu jest przychód? I gdzie tu jest zysk?

No ale zeby wydatki potraktowac jako Koszt Uzyskania Przychodu ...
gdzie ten przychod?

>>>> Moze niefachowo pisze i nazwa sie to jakos inaczej - ale buduje zysk.
> Z niesprzedanych baloników...
> Kiedyś się mówiło: weź duży rozpęd i pierdolnij głową w ścianę - może
> otrzeźwiejesz.

>>> No jeszcze lepiej... wydatki przy zerowym przychodzie budują zysk...
>>> Ręce opadają.
>>> Weź już przestań pisać "niefachowo", bo jeszcze ktoś uwierzy i założy
>>> firmę, bo przecież zakupy towarów i materiałów budują zyski...
>>
>> Nie z zakupow tylko z produkcji.
>
> Zysk z produkcji? Jaja sobie robisz?
> Z niesprzedanych baloników masz zysk? Serio?
>
>> I niekoniecznie zysk, co powiedzmy - brak strat.
>
> Oj... widzę ewolucję. Powolną, ale jednak.
>
> To, czy będziesz miał brak strat, to się okaże przy sprzedaży.
> Gdy osiągniesz ze sprzedaży jakiś PRZYCHÓD to wtedy dopiero sobie
> wyliczysz, czy masz straty, czy brak strat, albo czy masz zysk. NIE
> WCZEŚNIEJ.
> Albo jak będziesz miał papier, że oddałeś na wysypisko śmieci.

No widzisz - czyli poki wyroby leza na magazynie, to straty nie ma?
A jakim cudem, skoro materialy sie rozeszly i zaksiegowano w koszty,
i robocizne tez ?
Cos trzeba bylo zaksiegowac po drugiej stronie ...

>> W zaleznosci od przyjetej ceny ewidencyjnej produktow.
> I gdzie tu przychód? Albo zysk?
> Pokaż palcem.
>
> Czyli kupujesz balonik za 1 zł, dodmuchujesz powietrza i przyjmiesz cenę
> "ewidencyjną" jako 100 zł, to znaczy, że masz przychód? Albo zysk?

No wlasnie ... a co masz?
Bo wartosc magazynu wyrobow gotowych podniosla sie o 100zl ...

> Serio? To są w/g ciebie przychody i zyski?
> Człowieku... masz nadmuchane baloniki, a nie przychody. Ani tym bardziej
> zyski.

A co na to urzad skarbowy?

Bo jak sie skonsultuje z fachowa ksiegowa ... czy nie bede mogl ci
napisac "wez sie pie***" ?

>>>>> To spróbuj rozliczyć magazyn bez inwentaryzacji.
>>>>> Powodzenia.
>>>>
>>>> Masz PZ, masz RW, masz PW, masz WZ - i masz teoretyczne stany i
>>>> wartosci magazynu, z programu magazynowego.
>>>
>>> TEORETYCZNE.
>>> To i "rozliczenie" magazynu też będziesz miał teoretyczne. A nie
>>> rozliczenie.
>>
>> dokumenty w/w powinny byc rzeczywiste.
>
> Ja pierdolę... przecież właśnie po to robi się SPIS Z NATURY,
> INWENTARYZACJĘ żeby ustalić stan faktyczny.
>
> Stanu rzeczywistego nie ustala się na postawie dokumentów magazynowych!
> Zgadnij dlaczego.
>
>> A stan magazynu ... no coz, to juz bardziej teoretyczny.
>
> Pozostawię bez komentarza.

Mowie o tych miesiacach, gdzie inwentaryzacji nie ma.
Wiec jak ktos wzial 100kg materialow, a napisal 1000 ... pomylil sie,
czy ukradl? :-)

>>> Jak ktoś się pierdyknie i na WZ wpisze 1000 szt, a nie 100 szt - jak w
>>> rzeczywistości wyszło z wyszło z magazynu (albo odwrotnie, na WZ wpisze
>>> 100, a z magazynu wyda 1000), to będziesz miał takie "teoretyczne
>>> rozliczenie", że hej.
>>
>> Oczywiscie jest i takie ryzyko.
>> Ale to on oszukal :-)
>
> Kto, kurwa, oszukał? O czym ty znowu bredzisz?

Napisal na dokumencie, ze wydal 1000 szt?
A wydal 100?

J.