eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNie prowadzona amortyzacja -jak skorygowac › Re: Nie prowadzona amortyzacja -jak skorygowac
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
    From: "Luqas" <l...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Nie prowadzona amortyzacja -jak skorygowac
    Date: Thu, 23 Oct 2003 08:29:57 +0200
    Organization: Internet Partners
    Lines: 55
    Message-ID: <bn7suc$b6n$1@news2.ipartners.pl>
    References: <bn466m$fkl$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <bn5cfh$2rhb$1@news2.ipartners.pl> <bn5k8n$luu$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <bn5u91$30o5$1@news2.ipartners.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-252.warta.pl
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1066891020 11479 195.149.64.252 (23 Oct 2003 06:37:00
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 23 Oct 2003 06:37:00 GMT
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:95845
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości
    news:Pine.WNT.4.58.0310220658520.-301485@k6-2.portez
    jan.zabrze.pl...
    > On Wed, 22 Oct 2003, Luqas wrote:
    >
    > >+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
    > [...]
    > >+ > On Wed, 22 Oct 2003, Krzysztof Magiera wrote:
    > >+ > [...]
    > >+ > >+ i metoda amortyzacji,
    > >+ >
    > >+ > A tu to powoli. Dlaczego ?
    > [...]
    > >+ > Metody amortyzacji to IMO art.22i, art.22j i art. 22k (koniec
    > >+ > listy),
    > [...]
    > >+ Hmmm przeciw wspomniany art. 22h ale ust.2:
    > >+
    > >+ Podatnicy, z zastrzeżeniem art. 22l i 22ł, dokonują wyboru jednej z
    metod
    > >+ amortyzacji określonej w art. 22i-22k dla poszczególnych środków
    trwałych
    >
    > No to ja mam pytanie: czy czytałeś ten cytat przed posłaniem ;) ?
    > Popatrz co napisałem wyżej: "i koniec listy". Zapodałeś przepis
    > który wyraźnie *nie* obejmuje art.22h, w tym art.22.4 :)
    > Sposób odliczania rat NIE JEST "metodą amortyzacji" w rozumieniu
    > zapodanego przez ciebie przepisu ! Metody - to to co wymieniłem:
    > liniowa (z odmianami przyspieszania) i degresywna.
    > IMO (bez H) oczywiście :)
    >
    > Sposób "zaliczania" rat czy wysokość współczynników można sobie
    > IMO zmieniać z roku na rok.
    > Kto jeszcze za lub przeciw ? :)

    Chyba zaszlo po drodze pewne nieporozumienie... Otoz zgadzam sie z szanownym
    przedmowca w kwestii zmiany stawek i sposobu zaliczania rat - wolno zawsze
    od nowego roku podatkowego zmieniac... Takze kwestia metody amortyzacji jest
    bezdyskusyjna - zmienic sie nie moze (przyznaje sie - pomylilem metode
    amortyzowania ze sposobem naliczania rat, aj jaj:-).

    Ale tu caly czas chodzi o grudzien 2002, z ktorym nie wiadomo co zrobic. I
    rok 2003, z ktorym tez do konca nie wiadomo, poniewaz:
    - na pewno wolno skorygowac nota wartosc srodka trwalego (amort. bilansowa)
    za minione miesiace i znac jego wartosc "rzeczywista", ale co dalej:
    -- czy podatnik utracil prawo do amortyzowania w KUP tego srodka?
    -- czy moze stracil mozliwosc zaliczenia w KUP raty grudniowej, a w 2003r
    zaliczy sobie juz w KUP odpowiednio naliczony odpis
    amotyzacyjny?

    Pozdrawiam
    Łukasz


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1