eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNie chcecie więcej pierdolić się z tymi podatkami? - GŁOSUJCIE NA UPR! › Re: Nie chcecie więcej pierdolić się z tymi podatkami? - GŁOSUJCIE NA UPR!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Nie chcecie więcej pierdolić się z tymi podatkami? - GŁOSUJCIE NA
    UPR!
    Date: Thu, 04 Oct 2007 09:19:32 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 94
    Message-ID: <fe2460$qo0$1@inews.gazeta.pl>
    References: <fdvna4$cnp$1@inews.gazeta.pl> <fdvqnu$phv$2@inews.gazeta.pl>
    <o...@u...compnet.com.pl> <fdvt63$7fj$1@inews.gazeta.pl>
    <fdvtme$goe$2@news.onet.pl> <fdvvdc$fbr$2@inews.gazeta.pl>
    <o...@u...compnet.com.pl> <fe00d5$k3c$1@inews.gazeta.pl>
    <o...@u...compnet.com.pl> <fe079k$mcb$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fe0amf$37h$2@inews.gazeta.pl> <o...@u...compnet.com.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.189.116.16
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1191482372 27392 193.189.116.16 (4 Oct 2007 07:19:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Oct 2007 07:19:32 +0000 (UTC)
    X-User: przemyslaw.rokicki
    In-Reply-To: <o...@u...compnet.com.pl>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.13 (Windows/20070809)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:189465
    [ ukryj nagłówki ]

    t...@o...pl napisał(a):
    > Dnia 03-10-2007 o 16:58:35 Sowiecki Agent
    > <p...@t...gazeta
    .pl> napisał(a):
    >
    >> Maddy napisał(a):
    >>> t...@o...pl pisze:
    >>>>
    >>>>
    >>>> Pytanie pomocnicze - mamy 8 osób skazanych na krzesło. 1 jest niewinna.
    >>>>
    >>>> W przypadku kary śmierci: 8 osób nieżyje, 1 niewinna, strata dla
    >>>> społeczeństwa 1.
    >>>>
    >>> Fakt, że jedna niewinna osoba poniosła stratę nienaprawialna,
    >>> straciła 1 z 1 żywotów jest nieistotny?
    >>
    >>
    >> dla takich osob est nieistotny dopki dopty nie maja z ta osoba zadnego
    >> emocjonalnego zwiazku, to typowa moralnosc aklego. Goraco polecam
    >> "Jestem Niewinny" na mojej stronie www.zbigniewziobro.org , tam sa
    >> dosc ciekawe statystyki.
    >>
    >
    > Co do tych statystyk:
    >
    > "
    > rok 1990 -16.217
    > rok 1991 -17.094
    > rok 1992 -17.715
    > rok 1993 -21.034
    > rok 1994 -23.574
    > rok 1995 -26.858
    > rok 1996 -26.257
    > rok 1997 -30.063
    > rok 1998 -34.225
    >
    > czyli jak widać od 1990 roku wzrosło o 18, 008
    >
    > A teraz spójrzmy co się zaczęło dziać w momencie gdy kodeks zaczął
    > obowiązywać tj w 1998 roku.
    >
    > rok 1999 - 44.775
    > rok 2000 - 53.533
    > rok 2001 - 49.862
    > rok 2002 - 47.808
    > rok 2003 - 51.688
    > rok 2004 - 48.636
    > rok 2005 - 42.150
    > rok 2006 - tutaj jeszcze nie ma ale jestem przekonany, że zostanie
    > zachowana ciagłość.
    > "
    >
    > Nowy kodeks karny działał od 98r. Twierdzisz że zadziałał. BO zachamował
    > trend wzrostowy.
    > Ja powiem że zajebiście zahamował - w pierwszym roku o -10000, wkolejnym
    > o -9000,
    > i w efekcie przestępcy tak trzęśli portkami i wpadli w taki tręd
    > spadkowy, że w 2005r było 8k
    > więcej przestępstw niż w 98r, mimo że sterta przestępców siedziała już w
    > UK.
    > No brawo. To się nazywa "porażająca logika" ;)

    wez ty sie nie osmieszaj, ile bys chcial zeby w ciagu roku spadlo? skoro
    sie porownuje wzrost przestepstw biorac na wykres kilka lat to spadek
    tak samo powinno sie brac. Zreszta nie o to chodzilo w tekscie, wlasnie
    pokazalesze nawet ze zrozumeiniem przecytac nie potrafisz. Tu chodzilo
    zastosowanie rozumowania Ziobry:

    "Ano to, że w momencie wprowadzenia nowego rozwiązania trend wzrostowy
    liczby popełnianych przestępstw rozbójniczych uległ zmniejszeniu, w
    okolicach roku 2003 ustał, o od 2004 roku rozpoczął sie wyraźny 'trend'
    spadkowy, czyli jeżeli sie przyjmie za prawidłowe rozumowanie ministra,
    mianowicie iż wysokość kar oraz fakt ich zawieszania wpływa na liczbę
    popełnianych przestępstw to musze drogiego Prokuratora Generalnego
    rozczarować. Albo człowiek nie potrafi logicznych wniosków wysuwać, albo
    manipuluje ludźmi ( obrażając przy tym wybitnych profesorów). Ponieważ
    wówczas wynikałoby z tego, że kodeks karny z 1997 roku doprowadził do
    obniżenia liczby popełnianych przestępstw a więc spełnił swoje zadanie
    więc podwyższanie kar oraz wprowadzanie sprzecznych z konstytucją sądów
    24 godzinnych jest bezcelowe i robione pod publikę (w innym artykule
    zostanie omówione i wykazana sprzeczność) ."


    tak na marginesie lepiej sie ustosunkuj do tego 'nikt za niewinnosc nie
    siedzi' i do statystyk ktore zamiescilem, bo to ma scisly zwiazek z
    tematem kary smierci ktory zarzuciles.

    P.
    --
    IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
    http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
    Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
    tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
    jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1