Re: Narzeczony/Narzeczona vs Mąż/Żona - ZUSw DG - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Narzeczony/Narzeczona vs Mąż/Żona - ZUSw DG
Date: Thu, 21 Sep 2006 19:36:56 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0609211933160.2300@athlon64>
References: <s...@s...local>
<1...@n...onet.pl>
<eettmt$gls$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1158861496 11651 83.16.62.66 (21 Sep 2006 17:58:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Sep 2006 17:58:16 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <eettmt$gls$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:169512
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 21 Sep 2006, GP wrote:

> W Poradniku Podatnika - Podatki dochodowe w praktyce zalazłam coś takiego:
> Drugi Urząd Skarbowy w Katowicach w piśmie z 5 maja 2005 r. (nr
> PBI/P/415-18/05) potwierdził, że:
> "W przypadku małżonków,którzy są odrębnymi podmiotami gospodarczymi,

Moment.
W poscie do którego ja się odniosłem było wyraźnie: "zatrudnienie"!
(i do "pracy" się odnosiłem).
Jak mniemam - z powodu pogdybywania "jak by tu ZUS zmniejszyć" ;)
Nie chodzi o usługę wykonaną przez DG dla DG, ale umowę o *pracę*!
IMO osoba zatrudniona może dostawać pensję i korzytać z praw
pracowniczych, ale dla ZUS nie przestaje być "osobą współpracującą"
a dla dochodowego jej pensja nie jest KUP (mimo że zaliczkę na
podatek od dochodu trzeba odprowadzić).

pzdr, Gotfryd