eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNarzeczony/Narzeczona vs Mąż/Żona - ZUS w DG › Re: Narzeczony/Narzeczona vs Mąż/Żona - ZUSw DG
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: m...@g...com
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Narzeczony/Narzeczona vs Mąż/Żona - ZUSw DG
    Date: Thu, 21 Sep 2006 15:19:00 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <eeu3kq$39o$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <eettmt$gls$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ews154.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1158844891 3384 83.20.242.154 (21 Sep 2006 13:21:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Sep 2006 13:21:31 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.10.4
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:169498
    [ ukryj nagłówki ]

    Aretkka wrote:

    >> W Poradniku Podatnika - Podatki dochodowe w praktyce zalazłam coś
    >> takiego: Drugi Urząd Skarbowy w Katowicach w piśmie z 5 maja 2005 r. (nr
    >> PBI/P/415-18/05) potwierdził, że:
    >> "W przypadku małżonków,którzy są odrębnymi podmiotami gospodarczymi, nie
    >> ma przeszkód, aby świadczyli sobie wzajemnie usługi, a wartość faktycznie
    >> wykonywanej usługi dla firmy jednego z małżonków przez firmę drugiego
    >> małżonka będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu z działalności
    >> gospodarczej. Reasumując, poniesiony przez Panią wydatek za wykonaną
    >> usługę świadczoną w ramach działalności gospodarczej męża, prawidłowo
    >> udokumentowany, stanowić będzie koszt uzyskania przychodu w Pani
    >> działalności gospodarczej".
    >>
    >> Pozdr. Graszka.
    >>
    >> --------
    > Zgadzam się całkowicie z takim stanowiskiem.:-) U jednego vat nalezny, u
    > drugiego naliczony. U jednego przychód, u drugiego koszt. Według mnie
    > szkoda czasu na wystawianie dokumentów. To jest takie przerzucanie
    > pieniędzy , z kieszeni prawej do kieszeni lewej.

    Chyba że strona sprzedająca jest np. na ryczałcie, lub z jakichś powodów ma
    takie koszty że można w nich utopić każdy dochów.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1