Gotfryd Smolik news napisał(a):

> IMO podpada toto pod normalną korektę deklaracji - do 5 lat wstecz,
> trzeba dołączyć objaśnienie dlaczego korekta, IMO najlepiej dołączyć
> na objaśnieniu proste wyliczenie obejmujące kwotę "odliczonych" faktur,
> bo jak znam życie US wezwie na "czynności wyjaśniające" :)

:-) Nie ma tak łatwo, żeby po jednej odpowiedzi wszystko było jasne:
interpretacja obowiązująca obecnie powstała w marcu 2005 r. Czy wobec
tego okres przed interpretacją też jej podlega, skoro poprzednia była
niesłuszna (bo w końcu podstawa prawna interpretacji chyba się nie
zmieniła, a tylko sama interpretacja)? I jeszcze jedno, bo w Ordynacji
podatkowej wpadł mi w oko art 73
"§ 1. Nadpłata powstaje, z zastrzeżeniem § 2, z dniem:
(...)
§ 2. Nadpłata powstaje z dniem złożenia:
1) zeznania rocznego - dla podatników podatku dochodowego,"

Czyli za rok 2006 składam w styczniu 2007 r. PIT-28, a dopiero później
(w tym samym dniu?) korektę PIT-28 za cały 2006 rok?

> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ordynacja-podatkow
a-1_2_129.html
> Gdzieś tam jest zapisane że "ma być wyjaśnienie" (razem z korektą).
> Nie pamiętam czy tam, ale równie "gdzieś" :) wyjaśniono że korektę
> składa sie w ten sposób, że na deklaracji pisze się wyraźnie wielkimi
> literami KOREKTA.

W przywołanej Ordynacji na ten temat nic nie ma, chyba to powinno
wynikać z samego faktu złożenia wyjaśnienia, ale jeśli ma mnie to
ustrzec przed ewentualną złością podczas interpretowania mojej
sytuacji... :-)

>> Jeśli nie - gdzie dokładnie szukać podstawy prawnej?
>
> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
>
> Art.11a

Domyślam się, że chodzi raczej o art. 11 ust. 2a (p. 3): " jeżeli
przedmiotem świadczeń jest udostępnienie lokalu lub budynku - według
równowartości czynszu, jaki przysługiwałby w razie zawarcia umowy najmu
tego lokalu lub budynku,", bo art. 11 a nie widzę.

> Zwróć uwagę, że nieodpłatne udostępnienie lokalu *nie* podlega pod
> ryczałt, IMO przyjęcie że lokator korzysta "za darmo" (znaczy nie płaci
> wcale, bo to co robi *i tak* z mocy przepisów należy do jego obowiazków)
> spowodowałoby konieczność zapłacenia za ten miesiąc oddzielnie podatku
> dochodowego z najmu nieryczałtowo.
> Chyba prościej nie przyznać się że nie zapłacił ;) albo twierdzić że
> remont był "niedrobną naprawą" :|

Dzięki, tak byłoby najprościej.

> Tragikomiczne? - ale takie mamy przepisy, proszę MNIE nie bić :)

Nie zamierzam - nie po raz pierwszy Ty jeden w miarę swej wiedzy
wyczerpująco odpowiadasz na moje pytania (na forum podatki.pl nie ma na
razie mocnego na moje pytania :-( ). Wielkie dzięki za to.

--
Lejak
j...@k...pl