W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 14 wrzesień 2009 22:04
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0909142152420.2656@quad>):

>>>> No nie, podwójnie to chyba nie... :D
>>> Halo, pobudka, piekny sen sie skonczył.
>> No to nie rozumiem. On płaci 18 % od przychodu bez praw do kosztów
> Kto Ci takich głupot nagadał?

No bo jak nie prowadzi DG, to nie może odliczać KUP. Mylę się?

> Oczywiście, ze z prawem do kosztów, od kosztów zakupu, poprzez
> koszty transportu, montażu i napraw.

Czyli jeżeli on te meble kupił za 20 tysięcy przykładowo, to jak będzie
wyglądała podatkowo taka transakcja?

> No i najważniejszy hint: w przypadku towarów kupionych "osobiście",
> co najłatwiej wykazać w przypadku rzeczy używanych na własne potrzeby
> (nie ma podejrzenia innego "celu" zakupu), jest bardzo krótki czas,
> w którym podpada się pod podatek dochodowy.
> Pół roku (nie szukać "sześciu miesięcy", w ustawie jest "pół roku" :D))

A widzisz, no to wiele zmienia. Bo Witek tak pisał, jakby w większości
przypadków był PIT, a tylko czasami nie. Tak przynajmniej zrozumiałem. A z
Twoich słów znów wynika, że faktycznie PIT jest wtedy, gdy ktoś
handluje ,,zarobkowo'' a nie wyzbywa się starych rzeczy swoich.

I teraz to nabiera pomału kształtu i sensu, że jednak cała transakcja się
skończy na podatku PCC 2% i zaczyna to mieć ręce i nogi.

>> a ja płacę 2%? A jakbym to łyknął jako przedsiębiorca? Np. ,,na magazyn''
>> a po pół roku by zgniły?
> Umyślnie byś im "pomógł"?? ;)

Ojtam... Jesień idzie, deszcze tuż tuż...

> Jak wydasz 20 000 zł i będziesz miał z "wyrzucenia" 4 000 zł
> kosztów, to niby gdzie ten Twój "zysk"?

A ja mówiłem coś o ZYSKU? Ja mówiłem o KUP. Czyli zamiast wydać 400zł PCC
miałbym na plus te 3600zł KUP. Więc defakto zarobiłbym 4 000zł, bo 20 wydam
tak czy siak.

> Na mój rozum: 16 000 zł straty (panstwo *też* straci, ale mniej,
> bo 4000 zł).

No skoro tak chcesz patrzeć, no to miałbym 16400 straty a nie 20400.

>> Można tak łyknąć coś od nieprzedsiębiorcy?
> Można.
> Tylko to musi spełniać *definicję* kosztu.
> Czyli musi być nie tylko nabyte, ale "nabyte w celu".

No w celu odsprzedaży :D No mówiłem, że do magazynu... A potem jakoś tak
nieszczęśliwie nikt tego nie kupi i przyjdzie czas remanentu, to się okaże,
że zgniło albo dziecko popisało mazakiem i straciło wartość
kolekcjonerską :D


--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)