"cef" <c...@i...pl> napisał

> Podpowiedź?

W sensie linka lub słów kluczowych do tej informacji w archiwum.
Nie chciało mi się tracić czasu na grzebanie :)

> Na początek się inwestuje, potem się uruchamia,
> potem się produkuje. Kazda z tych procedur może trwać
> ponad rok, może być tak, że w tym czasie nie ma sprzedaży.
> Zysków brak przez minimum 3-4 lata, co w tym dziwnego?
> To w jak najbardziej popularnym aspekcie.

Ale to akurat dość typowe, natomiast padła w którymś momencie teza o sensie
prowadzeniu firmy, która z założenia nie ma przynosić zysków. No chyba, że
opacznie to zrozumiałem

> W wariancie drugim mamy spółkę, która ma przychody
> i koszty, ale wykazuje niewielkie zyski, a jej rzeczywisty dochód
> jest transferowany do podmiotów opodatkowanych łagodniej.

Jeszcze bardziej typowe i też nie tyczy się tego, o czym była mowa :)

> W wariancie trzecim: spółki martwej, bez obrotów nie zastanawiałem się
> głębiej, ale byc może ludziom jest potrzebna taka forma do czegoś, może
> jakieś
> prawne zawiłości: kredyty, przetargi itp.

I właśnie o ten wariant mi chodziło. Dla mnie taka forma nie ma żadnego
sensu, ale może istotnie jest jakiś ukryty. Pytanie tylko czy taka forma
działalności nie wzbudza podejrzeń i czy nikt się do tego nie przyczepi. Wg
mnie może się przyczepić i drążyć, po co ktoś zakłada taki martwy twór.

> Ale skoro ludzie zatrudniają rodzinę (niekorzystnie rozliczeniowo) na
> umowę o pracę,

Dlaczego niekorzystnie rozliczeniowo? Jakie to ma znaczenie w spółce
kapitałowej?

> Nie zawsze musi być do prania.

Nie tylko pranie pieniędzy jest nielegalne.