eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKorwin a PIT › Re: Korwin a PIT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!ecngs!testfeeder.ecngs.de!81.171.118.62.MIS
    MATCH!peer02.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news
    .neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-m
    ail
    Subject: Re: Korwin a PIT
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <5616b952$0$8378$65785112@news.neostrada.pl>
    <mvin1l$f53$1@node2.news.atman.pl>
    <561ceef9$0$8382$65785112@news.neostrada.pl>
    <mvir0m$iqj$1@node2.news.atman.pl>
    <561cf0f4$0$27530$65785112@news.neostrada.pl>
    <mvis35$k3b$1@node2.news.atman.pl>
    <561cf90e$0$8370$65785112@news.neostrada.pl>
    <561d02b3$0$8389$65785112@news.neostrada.pl>
    <mvj00g$npv$2@node2.news.atman.pl>
    <561d3721$0$689$65785112@news.neostrada.pl>
    <mvjh18$9jo$1@node2.news.atman.pl>
    <561d5508$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1510161200450.1444@quad>
    <mvqmku$c0b$1@node2.news.atman.pl>
    <5620e1b7$0$666$65785112@news.neostrada.pl>
    <mvqquk$g7d$1@node2.news.atman.pl>
    <56211ad6$0$27525$65785112@news.neostrada.pl>
    <mvrbdf$i3i$1@node1.news.atman.pl>
    <5621397c$0$27517$65785112@news.neostrada.pl>
    <mvsot4$vpe$1@node1.news.atman.pl>
    <5621f1d6$0$27529$65785112@news.neostrada.pl>
    <mvsu5u$5dv$1@node1.news.atman.pl>
    <56234929$0$27526$65785112@news.neostrada.pl>
    <mvvi3h$sp3$1@node1.news.atman.pl>
    From: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl>
    Date: Sun, 18 Oct 2015 14:25:41 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/38.3.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <mvvi3h$sp3$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <56238fc1$0$8379$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89-64-55-54.dynamic.chello.pl
    X-Trace: 1445171137 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8379 89.64.55.54:63669
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3034
    X-Received-Body-CRC: 2288130786
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243881
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-10-18 o 09:35, Liwiusz pisze:
    >
    > Doskonale rozumiem te zastrzeżenia,

    Gdybyś je rozumiał, to byś nie brnął.

    > Co do tych "nie ogarniających" - więcej wolności to więcej
    > odpowiedzialności.

    Powtarzasz coś, czego kompletnie nie rozumiesz.
    Twój pomysł to mniej wolności i nie ma nic wspólnego z odpowiedzialnością.

    > Posiadanie nieruchomości nie jest jakimś immanentnym
    > i obowiązkowym prawem człowieka, jeśli ktoś tego "nie ogarnia", nie musi
    > mieć nieruchomości.

    Jeżeli ktoś "nie ogarnia" czym się różni prawo (np. do własności) od
    obowiązku, nie powinien wyskakiwać z takimi głupimi pomysłami.

    Takie pomysły "na naprawę" świata sprowadzają się do jednego: ja będę
    bogaty i będę miał dobrze, a ty będziesz biedny bo jesteś głupi.
    I tacy chyba muszą się przekonać na własnej skórze o swojej głupocie,
    inaczej nie ma szans by zrozumieli, że zawsze znajdzie się ktoś
    mądrzejszy/silniejszy/bogatszy od niego.

    Mamy XXI w, powszechną edukację, swobodny dostęp do wiedzy i do źródeł
    historycznych..., a niektórzy nadal żyją oderwani od rzeczywistości.

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1