-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.atman.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Korekta amortyzacji...
Date: Tue, 16 Apr 2002 09:36:07 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 52
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <a9f4ti$drd$1@info.cyf-kr.edu.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1018942618 15498 195.164.200.3 (16 Apr 2002 07:36:58
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Apr 2002 07:36:58 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <P...@i...stanpol.com.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:55952
[ ukryj nagłówki ]No to korekta... :] !
On Tue, 16 Apr 2002, Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
>+ On Mon, 15 Apr 2002, Luqas wrote:
[...]
>+ 5. Podatnicy mogą obniżać podane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stawki
>+ dla środków trwałych - nie więcej niż o połowę ich wysokości. Obniżenia
>+ stawki bądź przyjęcia w poprzedniej wysokości dokonuje się począwszy od
>+ pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego.
>+ -----
>+
>+ Dla OP to jest art.16.5 -:) (już znalazłem)
Oczywiście miało być: 16.i.5
O ile sprawa lat 2000 i 2001 jest w tym układzie IMO jasna,
to znaczy 'jest dobrze' i nic korygować nie trzeba,
to zapis "od początku roku" oznaczałby że za część '99
można by uznać, że wartość odpisu była wyznaczona źle.
Do tego nie wiem czy w 1999 była ta sama treść w Ustawie :(
>+ >+ 2. Blad wykrylem w lutym br. Czy moge dokonac korekty, czy musze czekac do
>+ >+ 01.01.2003?
Dodam że NIE WIEM co zrobić z amortyzacją za rok 1999, może
ktoś ma doświadczenia albo jakiś wyrok sądu pod ręką...
>+
>+ Jak wyżej. Pierwszym miesiacem jest jak wiadomo...[1]
[...]
>+ IMO nie ma błędu a amortyzacje ustala się na cały rok - więc
>+ zero zmian aż do stycznia.
>+ Ktoś przeciw ?
>+
>+ Pozdrowienia, Gotfryd
>+ [1]...marzec. "od zawsze" :) Pomysł żeby rok zaczynał się
>+ w styczniu jest względnie (;>) NOWY !
Już objaśniam (bo na priv dostałem pytanie z wątpliwościami):
znaczek ";>" przy "względnie nowy" należy tłumaczyć tak:
"no, ponad tysiąc lat, ale co to jest w skali historycznej !"
Oczywiście nasz urzędowy rok zaczyna się w styczniu, ale
(przysłowiowi) starożytni Rzymianie to by się zdziwili !
>+ -:)
Jak wyżej :)
Pozdrowienia, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro