-
1. Data: 2002-04-15 18:10:10
Temat: Korekta amortyzacji...
Od: "Luqas" <l...@p...onet.pl>
Witam.
Podam Wam pewna sytuacje i prosze o ewentualne uwagi (jezeli mozna to z
podaniem konkretnego artykulu pdop lub innego aktu prawnego).
W 99 roku zakupiono urzadzenie komputerowe warte ponad 10.000,00.
Zaczeto je amortyzowac stawka 20%, co oczywiscie jest stawka zdecydowanie za
niska (o 10%, nie stosuje jednak amortyzacji przyspieszonej, co dalo by mi
przyrost w kolejnym roku az o 40%). A teraz kilka pytan:
1. Jak US zapatruje sie na stawke nizsza niz ustawowa? Z urzedu przylozy
kare, czy nie???
2. Blad wykrylem w lutym br. Czy moge dokonac korekty, czy musze czekac do
01.01.2003?
3. Jezeli moge, to od miesiaca kolejnego, nastepujacego po miesiacu wykrycia
bledu, czy od miesiaca biezacego, czy - ewentualnie - moge dokonac korekty
wstecz przynajmniej za biezacy rok (czyli od stycznia)??? W sumie te koszty
amortyzacji i tak powinny zostac poniesione (oczywiscie jest maly problem
podatkowy - rzedu kilkudziesieciu zlotych, ale jest, kara jest wykladniczo
wieksza:-).
Z gory dziekuje za pomoc.
Pozdrawiam
Łukasz
-
2. Data: 2002-04-15 22:35:21
Temat: Re: Korekta amortyzacji...
Od: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
On Mon, 15 Apr 2002, Luqas wrote:
>+ Witam.
>+
>+ Podam Wam pewna sytuacje i prosze o ewentualne uwagi (jezeli mozna to z
>+ podaniem konkretnego artykulu pdop lub innego aktu prawnego).
Ja ci zapodam PDOF, przetłumasz osobiście ;), OK ? -:)
>+ W 99 roku zakupiono urzadzenie komputerowe warte ponad 10.000,00.
>+ Zaczeto je amortyzowac stawka 20%, co oczywiscie jest stawka zdecydowanie za
>+ niska (o 10%, nie stosuje jednak amortyzacji przyspieszonej, co dalo by mi
>+ przyrost w kolejnym roku az o 40%). A teraz kilka pytan:
>+
>+ 1. Jak US zapatruje sie na stawke nizsza niz ustawowa? Z urzedu przylozy
>+ kare, czy nie???
+++++
Art. 22i.5:
5. Podatnicy mogą obniżać podane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stawki
dla środków trwałych - nie więcej niż o połowę ich wysokości. Obniżenia
stawki bądź przyjęcia w poprzedniej wysokości dokonuje się począwszy od
pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego.
-----
Dla OP to jest art.16.5 -:) (już znalazłem)
>+ 2. Blad wykrylem w lutym br. Czy moge dokonac korekty, czy musze czekac do
>+ 01.01.2003?
Jak wyżej. Pierwszym miesiacem jest jak wiadomo...[1]
>+ 3. Jezeli moge, to od miesiaca kolejnego, nastepujacego po miesiacu wykrycia
>+ bledu,
IMO nie ma błędu a amortyzacje ustala się na cały rok - więc
zero zmian aż do stycznia.
Ktoś przeciw ?
Pozdrowienia, Gotfryd
[1]...marzec. "od zawsze" :) Pomysł żeby rok zaczynał się
w styczniu jest względnie (;>) NOWY !
-:)
-
3. Data: 2002-04-16 07:36:07
Temat: Re: Korekta amortyzacji...
Od: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
No to korekta... :] !
On Tue, 16 Apr 2002, Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
>+ On Mon, 15 Apr 2002, Luqas wrote:
[...]
>+ 5. Podatnicy mogą obniżać podane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stawki
>+ dla środków trwałych - nie więcej niż o połowę ich wysokości. Obniżenia
>+ stawki bądź przyjęcia w poprzedniej wysokości dokonuje się począwszy od
>+ pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego.
>+ -----
>+
>+ Dla OP to jest art.16.5 -:) (już znalazłem)
Oczywiście miało być: 16.i.5
O ile sprawa lat 2000 i 2001 jest w tym układzie IMO jasna,
to znaczy 'jest dobrze' i nic korygować nie trzeba,
to zapis "od początku roku" oznaczałby że za część '99
można by uznać, że wartość odpisu była wyznaczona źle.
Do tego nie wiem czy w 1999 była ta sama treść w Ustawie :(
>+ >+ 2. Blad wykrylem w lutym br. Czy moge dokonac korekty, czy musze czekac do
>+ >+ 01.01.2003?
Dodam że NIE WIEM co zrobić z amortyzacją za rok 1999, może
ktoś ma doświadczenia albo jakiś wyrok sądu pod ręką...
>+
>+ Jak wyżej. Pierwszym miesiacem jest jak wiadomo...[1]
[...]
>+ IMO nie ma błędu a amortyzacje ustala się na cały rok - więc
>+ zero zmian aż do stycznia.
>+ Ktoś przeciw ?
>+
>+ Pozdrowienia, Gotfryd
>+ [1]...marzec. "od zawsze" :) Pomysł żeby rok zaczynał się
>+ w styczniu jest względnie (;>) NOWY !
Już objaśniam (bo na priv dostałem pytanie z wątpliwościami):
znaczek ";>" przy "względnie nowy" należy tłumaczyć tak:
"no, ponad tysiąc lat, ale co to jest w skali historycznej !"
Oczywiście nasz urzędowy rok zaczyna się w styczniu, ale
(przysłowiowi) starożytni Rzymianie to by się zdziwili !
>+ -:)
Jak wyżej :)
Pozdrowienia, Gotfryd