W dniu 2013-09-07 21:31, witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-09-07 20:55, witek pisze:
>>> Borys Pogoreło wrote:
>>>> Dnia Thu, 05 Sep 2013 18:06:38 -0500, witek napisał(a):
>>>>
>>>>> Pamietam ze o tym pisalem gdzies w okolicy swiąt składania pit-37, bo
>>>>> ktoś odmawiał przybijania pieczatek na drugim egzempalrzu i niestety
>>>>> miał rację.
>>>>
>>>> Hm, to czemu na VAT-7 przybijają, a na PIT nie chcą? Bo tak właśnie
>>>> robi
>>>> "mój" US.
>>>>
>>>
>>> Nie wiem czenu tak robi i większość robi tak samo.
>>> Formalnie nie powinien.
>>> Ma obowiązek potwierdzić ci złożenie dokumentu, ale nie jego treść.
>>
>> Nie wiem skąd wniosek, że "formalnie nie powinien".
>
> juz pisalem
> pamietam ze gdzies na taki przepis się natknąłem, ale nie pamietam gdzie
> i kiedy.

Przepis przepisem, ale są jeszcze "setekletnie" zwyczaje urzędnicze.

>
> Zwyczajem
>> urzędniczym jest, że potwierdzenie złożenia pisma odbywa się na kopii,
>> od reklamacji, na pozwie sądowym kończąc, i nie widzę większego powodu,
>> dla którego w przypadku formularzy podatkowych miałoby być inaczej.
>>
>
> potwierdzenie na kopii jest potwierdzeniem tresci

W praktyce - nie, bo w razie rozbieżności urząd ma prawdziwą treść
złożonego pisma (z podpisem składającego).

> a nie potwierdzeniem
> zlozenia. I o to wlasnie poszlo, ze urzednik w ten sposob nie moze
> potwierdzac tresci dokumentu.


No ale się potwierdza na odpisie i jakoś świat się kręci.
Dobrze, że wróciło do normy (w moim urzędzie).

--
Liwiusz