On Sat, 19 Jun 2004, Sylwek wrote:
[...z poprzednim się zgadzam :)...]
>+ W dodatku czynny żal załtwia
>+ wszystko. Ta instytucja załatwia wszysko

...pyk... (to szczęka).
Drugi co tak pisze.
Możesz podać numer Dziennika Ustaw w którym skreślono sławetne:
"§ 5. Zawiadomienie jest bezskuteczne, jeżeli [...]" ??

Spuści człowiek ustawodawcę z oczu na parę dni i już przepisów
poznać nie może.... :[
;)

>+ i nie sądze żeby istaniała ona poza Polską.

...yp.
Jestem zszokowany.
Znaczy w innych krajach skreśli odpowiednio *cały artykuł* ?
A nie jest "przypadkiem" tak że "poza Polską" to tu i ówdzie
mają (całkiem logicznie zresztą, IMO) JEDNĄ definicję na "czynny
żal", a nie dwie (wrr... a może u nas tą drugą z KK też skreślili
jak nie uważałem ? cie Florek...) tak jak to u nas (przynajmniej
u nas tak było tydzień temu - inaczej w KK inaczej w KKS) ??

>+ Więc o czym mowa

...właśnie nie wiem. Jestem przekonany że 12.VI.2004 czynny żal
NIE DZIAŁAŁ jeśli urząd "miał wyraźnie udokumentowaną wiadomość"
(to cytat z [widocznie starej] treści KKS z mojego HDD :]).
Może nie dawaj głowy że dziś jest inaczej tylko podaj ten DU
w którym napisali "skreśla się par. 5 art. 16 KKS"... ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)