Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0706162027160.1728@athlon64...
> On Sat, 16 Jun 2007, Wrak Tristana wrote:
>
>>> Tyle, że w tabelce podsumowujacej, również z Twojego opisu, wynikają
>>> DWIE możliwości: z sumowań w pionie ALBO "pozycja powstaje przez
>>> mnożenie".
>>> Obie poprawne zresztą :|
>>
>> Jesteś pewny?
>
> Jak dla Ciebie, to jestem niepewny, bo nie jestem zoo ;)
> Tak, mam pewność - przejrzyj archiwa, dyskusji było razy kilka wraz
> z listą już wydłubanych cytatów.
>
>> Bo w latach 90 popełniłem znajomemu programik
>
> Od tego czasu ustawa zmieniała się fanaście razy, ostatnio przy okazji
> "wejścia do UE" i były to zmiany zasadnicze - nie podejmę się odniesienia
> do '90, bo acz w paru dziedzinach mogę zostać zaliczony do "dinozaurów"
> to akurat w podatkologii wykraczającej poza "dochodowy normalnego ludzia"
> orientuję się tylko w zakresie bieżącego tysiąclecia :)
> Ale było sporo opisow, że owczesne prawo o VAT było b. restrykcyjne,
> między innymi za zasługą niejakiego prof. Modzelewskiego (tego samego,
> ktory później publicznie płakał że zły fiskus tak źle traktuje
> przedsiębiorców, jakby to nie było na podstawie przepisów ktore on
> sam swojego czasu opiniował :().
>
>> i właśnie
>> mnożyłem w bok i US kazał mu korekty robić z powodu tego jednego grosza
>> :(
>
> Nie miałeś wsparcia duchowego grupy, tak sam na sam z US... pewnie
> dlatego pękłeś ;)
>
> [...ciach...]
>> Dla kogo jest, dla tego jest bo ja powyższego nie rozumiem ani słowa :D
>
> :)
> Już tłumaczę: wbrew potocznemu odbiorowi, biorącemu się pewnie z faktu
> iż stawka jest "skalowana do netto", podstawą dla podatku VAT jest
> obrót czyli wartość *brutto*.
>
> Dopiero przepisy szczegółowe *pozwalają* stosować netto zamiast brutto
> jako podstawę w liczeniu :) (a tym samym jest kolejne źródło "legalnych"
> różnice z zaokrąglań).
>
Czyli można obliczać sumę bez VAT zarówno od sumy brutto jak i po przez
przemnożenie
pozycji netto razy liczbę sztuk towaru?