witek wrote:

> Nie, ale cały czas opowiadasz o rozwiązaniach z przydomowego kurnika,
> które nie nadają się na dużej fermie.

Co jak co, ale to duze firmy przechowuja dokumenty w formie
elektronicznej, zwlaszcza te najwieksze, bo maja infrastrukture i
komputery i wyszkolona kadre. A jesli chodzi o przydomowy kurnik to pani
Basia trzyma wszystkie papierki w skrzyni.

> > Postulowalem - mala zmiana w zapisach prawnych, wyrownujaca waznosc
> > dokumentu papierowego z dokumentem cyfrowym, potwierdzonym sygnatura.
>
> A co to zmieniu w stosunku do już istniejących papierowych dokumentów.
> Koszty wsadzenia ich do archiwum sa znacznie niższe niż przemielenia ich
> na postać cyfrową.

Ale uzywanie papierowych jest drozsze niz uzywanie elektronicznych.


> >> b) praktyczny. Docenisz jak za 20 lat pójdziesz do archiwum po
> >> świadectwo pracy.
> >
> > Jak docenie? Przeciez nikt go nie znajdzie. Po za tym swiadectwa prracy
> > mam u siebie.
>
> to jedno zgub, a przekonasz się, że znajdą.

Albo, ze nie znajda :/

> Gdyby były w wersji cyfrowej tak jak ty to proponujesz obawiam się, nikt
> by go nigdy nie znalazł.

No popatrz. A ja potrafie u siebie znalezc maile sprzed 10-ciu lat. I to
nie wydrukowane, ale elektorniczne ;)

> > Chcesz mi powiedziec, ze w cenie tej operacji za 26 milionow bylo
> > zarchiwizowanie, zindeksowanie, poukladanie tych wszystkich dokumentow i
> > jakims cudem zajelo to mniej niz moje postulowane 3 lata, gdzie uzywam
> > rzeszy ludzi i sprzetu?
>
> Przede wszystkim kilkukrotnie taniej.

Hmmmm? Czyli to 26 milionow do tej pory + dalsze miliony na
przechowywanie to jest dalej kilkakroc taniej? No chyba ze tak...

--

_____________________________________________r_e_k_l
_a_m_a______
Najlepsze mono- i polifoniczne dzwonki, tapety i wygaszacze oraz
gry java do pobrania na telefon komórkowy http://forum.krakow.pl