eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFaktura sprzedaży z datą 02.01.06rRe: Faktura sprzedaży z datą 02.01.06r
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localh
    ost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Faktura sprzedaży z datą 02.01.06r
    Date: Tue, 31 Jan 2006 23:32:42 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 49
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0601312327080.1112@athlon>
    References: <dq64oa$hrv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601160909390.420@athlon>
    <dqqaaq$1r0$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601202300380.3672@athlon>
    <dr296r$7h2$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601232252500.532@athlon>
    <dr4l8p$si7$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601241223090.3668@athlon>
    <dr7brp$sum$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601250943370.3544@athlon>
    <drl9r7$bta$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601302349140.3956@athlon>
    <drnbt1$69d$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1138751728 27974 83.16.62.66 (31 Jan 2006 23:55:28 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Jan 2006 23:55:28 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <drnbt1$69d$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:155230
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 31 Jan 2006, gonia wrote:

    >> Przepis o zaliczaniu "w dniu wystawienia f-ry" dotyczy wyłącznie
    >> KPiR. I podobnie istnieją wyjątki dla kosztów. Ze sposobami
    >> rozliczania towarów handlowych na czele.
    >>
    > tu już się nie zgodzę;-) chyba że znowu coś przeoczyłam, więc chętnie się
    > pokajam

    Streszczając: czy podważasz fakt iż na KPiR zakupy towarów handlowych
    "tymczasowo" zalicza się w koszt i że na KH tak się nie robi?

    >> To i tylko to mnie pobudziło do działania: strach że przeoczyłem
    >> gruby błąd w rozumowaniu.
    >
    > to byłoby niemożliwe;D

    U... jak każda kobieta widać młoda jesteś... :)

    >> Jakoś tak nie kojarzyłem z wystawianiem faktury *naprzód*.
    >
    > a widzisz?;-)

    No właśnie!

    >> Hmm... ale tam nie ma o "robotach w toku".
    >
    > OK, miałam na myśli produkcję w toku, może trochę naciągane to, ale ja nie
    > widzę przeciwskazań, kontorolujący też

    Acha. Mi się nie widzi ;)

    >> Krótko mówiąc: "produkcja w toku" moim zdaniem ma postać
    >> rzeczową.
    >
    > pewnie masz rację, tylko ja swoje racje wywalania z kosztów do jakiegoś
    > remanentu przedstawiłam dużo wcześniej
    > i nawet jeżeli to nie spełnia od strony technicznej, tak to nazwijmy, tego
    > spisum to od strony podatkowej i owszem
    > i dlatego ja będę obstawał przy swoim

    Wedle uznania. IMVHO trzeba uznać że taka (nie dająca efektów
    w postaci mierzalnej rzeczowej wartości) usługa nie powinna
    iść wcześniej w KUP. Z tym że jeśli została wpuszczona w KUP
    to trzeba ją *jakoś* stamtąd wywalić oczywiście się zgadzam.

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1