> Zakładam że chodzi o tłumaczenia przesyłane drogą elektroniczną,
> bo jeśli wysyłasz wydruki fizycznie w kopercie, to zmienia postać
> rzeczy.

Tak, wszystko idzie mailem.

> > Druga grupa natomiast zgodnie z tym samym artykułem twierdzi, że
> > powinnam naliczyć normalnie VAT 22%, ponieważ miejscem opodatkowania
> > jest Polska.
>
> Ile osób te grupy liczą, tak orientacyjnie? Czy aby czasem nie po jednej ;) ?

Gdyby było po jednej, nie przychodziłabym tutaj :) Pytałam o to osoby
prowadzące biura tłumaczeń, wystawiające faktury dla kontrahentów w
unii europejskiej, dzwoniłam do US, ale nic nie skumałam, a dziś męczę
znajomego księgowego, więc obozy już trochę liczą ;)

> > Drugi obóz jako kontrargument podaje art. 13 1,2 ustawy o podatku od
> > towarów i usług, traktując tłumaczenie jako towar, a jest to usługa.
>
> I ten towar dostarczasz czym? Statkiem czy spedycją lądową? :)

Chyba promem kosmicznym ;) Ale dobrze to rozróżniam, że jest inaczej w
przypadku towaru i inaczej w przypadku usługi?


> IMHO art. 27 ust. 3/4 ma zastosowanie, a fakturę wystawia się wg tego:
>
> http://www.abc.com.pl/serwis/du/2008/1337.htm
>
> (Patrz w szczególności § 25.)

Dzięki, czytam i próbuję zrozumieć.

> Jest jeden szkopuł - ponieważ nabywca nie jest VATowcem irlandzkim,
> nie możesz go prosto sprawdzić przez VIES. A ponieważ art. 27 jest wyjątkiem
> do reguły opodatkowania 22%, to ciężar dowodu że nabywca faktycznie prowadzi DG,
> spoczywa na Tobie. Wg mojego doradcy podatkowego wydruk z VIESu + jakaś
korespondencja
> w zupełności wystarczają, więc musisz sobie sama odpowiedzieć na pytanie, czy
> korespondencja bez VIESU też będzie ok (albo wydać stówkę na swojego doradcę :) ).

Faktycznie nie mogę tego sprawdzić, ale babka też prowadzi biuro
tłumaczeń, więc chyba nie kantuje.
Chyba właśnie uchwyciłam sendo sprawy, to problematyczne: zasadziłam
się dziś na księgowego i jego zdaniem w tym przypadku miejscem
opodatkowania jest Polska i powinnam rozliczyć vat w Polsce i
uzasadnia to tym, że w przypadku, gdyby ta osoba podała mi nip UE to
mogłabym wystawić FV z vat 0% lub NP.
Ale nie rozumiem dlaczego uważa, że miejscem opodatkowania jest
Polska? Tylko dlatego, że laska nie ma nipu UE? I właściwie to nie
rozumiem, czemu on się tak uparł na ten nip europejski.

Mówi też, że art.27 ust.3 p.2 ma zastosowanie dla podatników czyli
takich, co rozliczają się z podatku VAT, a ta kobieta z Irlandii ponoć
nie jest podatnikiem, bo nie płaci VATu, więc ma zastsowanie zasada
ogólna Art. 27 ust. 1.

W każdym razie bardzo dziękuję za odpowiedź, będę studiować aż
zrozumiem ;)