On Fri, 10 Jul 2009, mati wrote:

> Przeanalizowałam jeszcze raz, co mi tłukł do głowy dzisiaj ten kolega
> księgowy i wyszło mi, że wg niego owa Irlandka nie jest podatnikiem,
> bo nie ma nipu ue

Ale powyższe stwierdzenie zawiera bład w kategorii "kot
nie jest ssakiem, bo ptaki mają skrzydła" ;)
W przypadku *usług* fakt bycia podatnikiem z identyfikacją dla
dostawy *towarów* najwyraźniej się nie liczy (a przynajmniej
z zapisków tak mi wychodzi) - zaś podatnik zwolniony to (przecież)
nadal podatnik.

> Nie rozumiem tylko jak można uważać, że ona nie jest
> podatnikiem.

Zapytaj gościa o sprawę wyżej - czy zgadza się ze stwierdzeniem,
że "podatnik" i "zarejestrowany podatnik zidentyfikowany na potrzeby
transakcji wewnątrzwspólnotowych" to nie ten sam zbiór podmiotów,
zaś w przypadku usług ustawa *nie* odwołuje się do faktu identyfikacji
(liczy się sam fakt bycia podatnikiem).

pzdr, Gotfryd