Re: FV w PDF - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Nixe <n...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: FV w PDF
Date: Sun, 13 May 2012 16:38:20 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <jooh0v$rar$2@inews.gazeta.pl>
References: <jo9ela$9k5$1@mx1.internetia.pl> <jojdgl$f0j$1@inews.gazeta.pl>
<jolt7u$hps$2@inews.gazeta.pl> <jomifk$6db$3@inews.gazeta.pl>
<jomkr5$dh9$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1205122344430.3280@quad>
NNTP-Posting-Host: public-gprs21329.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1336919903 27995 87.96.83.81 (13 May 2012 14:38:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 May 2012 14:38:23 +0000 (UTC)
X-User: robitussin
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1205122344430.3280@quad>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:9.0) Gecko/20111222
Thunderbird/9.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:235911
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-05-12 23:55, Gotfryd Smolik news pisze:

> Aby zapewnic sobie odczepienie się USu w stanie prawnym, który był na
> dany moment dosc jasno okreslony (AFAIR wyrokiem NSA).
> W każdym razie fakt, że polskie rozporzadzenie stanowi nadużycie
> wobec regulacji z dyrektywy nie stanowił (już wtedy) tajemnicy.

Pytałam, po co ktoś miałby modyfikować otrzymaną fakturę.

> Po prostu USy, w oparciu o polskie rozporzadzenie, w interpretacjach
> jasno pisały że nie uznaja prawidłowosci faktur wystawionych inaczej
> niż "papierowo" *lub* z certyfikowanym podpisem elektronicznym.

Ale certyfikowany podpis czy generalnie wystawienie i przesłanie faktury
w sposób gwarantujący integralność to problem wystawcy a nie odbiorcy.

N.