Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Dwóch płatników za 1 urządzenie › Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
ws.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Date: Tue, 14 Jul 2015 13:44:25 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
In-Reply-To: <mnqflk$h74$1@node1.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1507141335390.1996@quad>
References: <559fbaea$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
<mnoe1a$lk4$1@node2.news.atman.pl>
<559fbe78$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
<mnofah$n0b$1@node2.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<mnoje9$iag$1@news.supermedia.pl> <mnojja$r9e$1@node2.news.atman.pl>
<55a01b9f$0$8388$65785112@news.neostrada.pl>
<mnplq9$sh2$1@node2.news.atman.pl>
<55a0c0e3$0$27516$65785112@news.neostrada.pl>
<mnqflk$h74$1@node1.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 59
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1436876926 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2188 83.15.167.123:63328
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243477
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 11 Jul 2015, Liwiusz wrote:

> W dniu 2015-07-11 o 09:08, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W jakich przepisach jest zakaz?
>
> Nie szukaj zakazu, szukaj potwierdzenia, że rada rodziców może mieć
> zdolność prawną.

Sprzeciw.
Kwalifikacja podatkowa, która w tym momencie najbardziej boli
(lub teoretycznie może zaboleć) Przemka, NIJAK nie zajmuje
się kwestią zdolności prawnej i zdolności sądowej podmiotu.

Zacznę ad ovo - spróbuje ktoś tu twierdzić, że spółka cywilna
ma którąś z tych "zdolności"?
A NIP ma?

Przepis - ustawa o VAT:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,32,32,670,,,
ustawa-z-dnia-11032004-r-o-podatku-od-towarow-i-uslu
g.html
+++
Art. 15.
1. Podatnikami sš osoby prawne, jednostki organizacyjne niemajšce
osobowoci prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujšce samodzielnie
działalnoć gospodarczš, o której mowa w ust. 2,
bez względu na cel lub rezultat takiej działalnoci.
---

Problemem oczywiscie jest literalny zapis.
Pytanie brzmi, czy czytać:
"(osoby prawne, jednostki organizacyjne niemajšce osobowoci
prawnej oraz osoby fizyczne),
wykonujšce samodzielnie działalnoć gospodarczą"
...czy raczej:
(osoby prawne, jednostki organizacyjne niemajšce osobowoci prawnej)
oraz
(osoby fizyczne, wykonujšce samodzielnie działalnoć gospodarczą)"

Jeśli to pierwsze, to problemem jest oczywiście cel działania RR,
który nijak nie jest "gospodarczy" (w przytoczonym rozumieniu).

> To co dalej zacytowałeś nic nie mówi o zdolności
> prawnej rady rodziców.

Ale ona NIE MA ZNACZENIA dla kryterium podmiotowego, przesądzającego
o "zdolności występowania na fakturze".
Na fakturze ma być ujęty "podatnik", nie "podmiot prawny" w rozumieniu
przepisów cywilnych :D

> Pomijając już fakt, że znów "Przemkujesz" rzeczywistość - rada rodziców
> na pewno nie będzie płacić, bo nie może mieć swojego konta:
> http://www.oswiata.abc.com.pl/czytaj/-/artykul/men-r
ady-rodzicow-nie-moga-miec-konta
>
> Co najwyżej dostaniesz przelew od któregoś z rodzica (kasę fiskalną już
> masz? ;)

I to jest (niestety) dobre pytanie...

pzdr, Gotfryd