On Sat, 15 May 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 2010-05-14 22:55, Gotfryd Smolik news pisze:
>> A jakby nie była, to co byłoby nie OK, skoro STAN FAKTYCZNY
>> był taki, że kupiono zestaw z torbą?
>
> No ale brak dowodów.

Uzgodnij sam ze sobą, czy w końcu *masz* fakturę z której wynika
*stan faktyczny* w postaci zakupu myszy i torby, czy też jej
nie masz.

> A to może pozwolić wprowadzić do obrotu nielegalny towar.

"Nielegalny towar" może nie być ścisłe, ale przyjmijmy iż wiemy
co mamy na myśli. Nie chodzi o "nielegalny towar" (w rodzaju
broni masowego rażenia) a o "nielegalnie nabyty", tak? :)

> Wolno tak?

Nie, nie wolno.
Ale on byłby "nielegalny" dopiero w momencie, jakbyś nie mógł
wykazać *skąd go wziąłeś*!
Nie ma dowodów zakupu *towaru* *ani* *materiałów* z których go
wytworzono, i naciskam na uważne przeczytanie wszystkich trzech
wygwiazdkowanych słów.

Najpierw piszesz, że *MASZ* fakturę na "torbę i mysz".
Teraz piszesz, że "nie ma dowódów" (jak rozumiem: nabycia).
I wspominasz o "nielegalnym towarze" (z braku dowodów).
Obejrzyj to sobie na spokojnie i wyciągnij wnioski.

IMO *TEN* punkt programu (zarzut o nieewidencjonowane nabycie)
odpada. Co najwyżej można się zastanawiać, czy nie naruszono
par.11.1.4 rozporządzenia o KPiR poprzez niewpisanie do księgi
czegoś, co z założenia było materiałem lub towarem;
IMO taki zarzut przy jednej torbie nijak nie przejdzie
("kupiłem z zamiarem przyszłego używania" i tyle).

>>> ale drugi będzie wisiał na remanencie?
>> Ale uparty jesteś...
>> A jak ta torba zostanie sprzedana jako UŻYWANA, to co? ;)
>
> Nico. Nie rozumiesz o czym piszę, czepiłeś się swojego rozumienia.

Czepiłem się, bo jeśli przepiśca rzeczywiście nie używał tej torby,
a odłożył ją celem sprzedaży, to teoretycznie ktoś mógłby się
przyczepić (że zaliczył w KUP - jak wyposażenie - lub nie zaliczył
do remanentu - jak towar handlowy, czy tak czy inaczej byłoby
dobrze, ale nie ma ani jednego ani drugiego).
Tyle, że z braku "złapania za rękę" sprzedaż tej torby jako
"mało używanej" :P pozbawia wszelkich dowodów że nie było tak,
iż torba została "wprowadzona do używania" (więc nie podlega
remanentowi a może być w KUP) i jako używane wyposażenie sprzedana
a przychód doliczony w myśl art.14.2 któryśtam (ustawy).

> A ja piszę prosto:
>
> Kupiłem torbę i mysz. Mysz poszła w KUP, a torba na półkę i leży. Od
> tego, jak to rozbiję kwotowo, zależy wysokość podatku. AMEN.

Ale wybrałeś sobie najtrudniejszy przypadek :)
Znaczy ta torba *nie jest* zakwalifikowana jako towar, *ani*
nie masz zamiaru jej używać?
Jak to drugie, to ja bym... jej użył. I już.
A jak to pierwsze, to marwił dopiero w momencie, w którym torba
zostanie ujęta w remanencie.
I jak to jest jedna mała torba za parę złotych, to pewnie bym przy
remanencie przeoczył :P

>> Znaczy była w wyposażeniu, "wprowadzona do użytkowania", ale okazało
>> się że użytkowania mało, więc opłaca się sprzedać.
>
> No OK. Czyli całość wpisałeś w KUP.

W wersji "zaliczone do wyposażenia".
Towar (lub materiał do produkcji) też jest "wpisany w KUP", dopiero
remanent robi z nim porządek :)

pzdr, Gotfryd