On Thu, 6 May 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 2010-05-06 07:40, Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>> Zaprotestować, ale właśnie na tym poziomie - zawierania umowy.
>> Skoro umowa jest niekorzystna, nie zawierać.
>> Albo ewentualnie z przepisów cywilnoprawnych wywodzić że była wadliwie
>> skonstruowana (albo szukać innego haka).
>> Podatki do tego wiele nie mają :D (co najwyżej mogą być skutkiem
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> wniosków z analizy cywilnoprawnej)
>
> Czyli co, pozostaje mi sprzedać w całości i nie wolno rozdzielać?

Ustaliliśmy sobie, że *NIE MÓWIMY* o podatkach, tak?
No to jak chcesz egzekwować:
- rękojmię ("na DG")
- gwarancję ("na DG" i "konsumencko")
- "zgodność z umową" (konsumencką)
...to sprawa możliwości podziału wymaga przemyślenia.
Jak na mój gust, przypadek gwarancji jest oczywisty (jak jest udzielona
"na całość" to nie ma metody na obejście ograniczenia), ale rękojmii
i "zgodności", a raczej roszczeń przysługujących "w razie gdyby" (coś
się zepsuło) chyba dałoby się bronić (w powołaniu na art.47.3 KC
rzecz jasna).

pzdr, Gotfryd