On Fri, 18 Jul 2003, Karol wrote:
[...]
>+ W krotkich zolnierskich slowach opisze jak ja widze finansowanie tego
>+ rodzaju "uslugi", o ktorej napisal Baton.
>+ Zlecniodawca zleca zgodnie z umowa wykonanie "uslugi - zalatwienia sprawy w
>+ miescie X" za kwote Y brutto.
>+ W warunkach umowy dodaje sie, ze koszty dodatkowe zwiazane z wykonaniem
>+ uslugi pokrywa zleceniodawca (np. koszt przejazdu (*), hotel itp.).
>+ Natomiast zleceniobiorca wystawia rachunek do umowy zlecenia za sama usluge,
>+ na kwote Y brutto z uwzglednieniem zryczaltowanych KUP przy obliczaniu
>+ zaliczki na podatek.
>+ Nie widze w powyzszym rozwiazaniu zadnych zagrozen podatkowych,

No to mamy rozbieżność :)
W przedstawionym scenariuszu ów hotel i koszty przejazdu powinny być
doliczone do przychodu zleceniodawcy :], o ile poprawnie czytam co
popisano w przepisach i komentarzach :)

>+ a takze
>+ powodu, dla ktorego zleceniobirca nie ma prawa do zryczaltowanych KUP.

Jak doliczysz mu do przychodu... to chyba wtedy ma prawo :] !

>+ Byc moze moje rozumowanie jest obarczona jakims błedem, ale mysle, ze
>+ grupowicze obeznani na co dzien z podatkami wytkna mi te bledy bezlitosnie.

Z chęcią poczytam :) (bynajmniej nie mam nic przeciw wytykaniu *mi* :))
[...]

>+ (*) Trzeba jeszcze rozwiklac kwestie ujecia jako KUP kosztow przejazdu
>+ samochodem zleceniobiorcy.

A to tylko wracając od dygresji do właściwego wątku :)
Jako rzekłem - IMHO nie widzę przeciwskazań żeby "po prostu" uznać
że firma ma prawo wystawić regularną delegację osobie która nie jest
pracownikiem ale również nie ma umowy pozwalającej rozliczyć koszt :)
Czy w tej kwestii się zgadzamy ? (bo na razie *nikt* mnie nie
poparł ! Może jakaś kolejna nowelizacja była, w końcu to już ponad
kwartał od tamtej wykładni... ;> !)

pozdrowienia, Gotfryd