On Thu, 7 Jul 2011, r...@k...pl wrote:

> Thu, 07 Jul 2011 09:12:57 -0500, w <iv4f4p$dqp$1@inews.gazeta.pl>, witek
> <w...@g...pl.invalid> napisał(-a):
>
>>> Kiepsko z obroną takiej decyzji przed sądem. Wystarczy, że pierwszy
>>> darczyńca powie, że nic nie wiedział o zamiarze obdarowanego, a nawet że
>>> został przez niego zrobiony w jajo.
>>
>> a sąd nie da wiary.
>
> Hmm, a gdyby w umowie pierwszej darowizny napisać "obdarowany zobowiązuje się
> nie pozbywać nieruchomości przez okres 3 lat"?

No to tak będzie.
Jeśli polecenie zostanie ustanowione w akcie notarialnym, to IMO notariusz
powinien z urzędu dopilnować dopilnować wpisania obciążenia do hipoteki.

> Nie wina pierwotnego darczyńcy, że został oszukany :)

Jakie "oszukany"?

Czytałeś definicję darowizny w KC i sprawdziłeś co to jest "polecenie"?
Rzeczony ojciec będzie musiał oddać to co dostał (a jeśli oddanie
przedmiotu będzie niemożliwe - pieniądze).
Zacytuję: "Jeżeli wypełnienia polecenia żąda darczyńca lub jego
spadkobiercy, obdarowany może zwolnić się przez wydanie przedmiotu
darowizny w naturze w takim stanie, w jakim przedmiot ten się znajduje"
Obdarowany musiałby mieć poważne przyczyny żeby móc polecenie
naruszyć (bo taka możliwość co prawda istnieje: "Obdarowany może odmówić
wypełnienia polecenia, jeżeli jest to usprawiedliwione wskutek istotnej
zmiany stosunków", ale na mój rozum to prędzej ma szanse przejść,
jakby chciał SPRZEDAĆ majątek "bo potrzebuje na leczenie raka"
na przykład.

pzdr, Gotfryd