-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostr
ada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostra
da.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Date: Fri, 8 Jul 2011 09:45:10 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Darowizny w 0 i 1. grupie pod.
In-Reply-To: <e...@4...com>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1107080937060.3916@quad>
References: <c...@4...com> <iv4ai1$bc2$1@news.onet.pl>
<k...@c...fuw.edu.pl> <iv4cbn$sq$2@inews.gazeta.pl>
<iv4cvi$n0r$1@news.onet.pl> <iv4f4p$dqp$1@inews.gazeta.pl>
<e...@4...com>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 36
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1310111615 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2449 83.15.167.123:61922
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:231919
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 7 Jul 2011, r...@k...pl wrote:
> Thu, 07 Jul 2011 09:12:57 -0500, w <iv4f4p$dqp$1@inews.gazeta.pl>, witek
> <w...@g...pl.invalid> napisał(-a):
>
>>> Kiepsko z obroną takiej decyzji przed sądem. Wystarczy, że pierwszy
>>> darczyńca powie, że nic nie wiedział o zamiarze obdarowanego, a nawet że
>>> został przez niego zrobiony w jajo.
>>
>> a sąd nie da wiary.
>
> Hmm, a gdyby w umowie pierwszej darowizny napisać "obdarowany zobowiązuje się
> nie pozbywać nieruchomości przez okres 3 lat"?
No to tak będzie.
Jeśli polecenie zostanie ustanowione w akcie notarialnym, to IMO notariusz
powinien z urzędu dopilnować dopilnować wpisania obciążenia do hipoteki.
> Nie wina pierwotnego darczyńcy, że został oszukany :)
Jakie "oszukany"?
Czytałeś definicję darowizny w KC i sprawdziłeś co to jest "polecenie"?
Rzeczony ojciec będzie musiał oddać to co dostał (a jeśli oddanie
przedmiotu będzie niemożliwe - pieniądze).
Zacytuję: "Jeżeli wypełnienia polecenia żąda darczyńca lub jego
spadkobiercy, obdarowany może zwolnić się przez wydanie przedmiotu
darowizny w naturze w takim stanie, w jakim przedmiot ten się znajduje"
Obdarowany musiałby mieć poważne przyczyny żeby móc polecenie
naruszyć (bo taka możliwość co prawda istnieje: "Obdarowany może odmówić
wypełnienia polecenia, jeżeli jest to usprawiedliwione wskutek istotnej
zmiany stosunków", ale na mój rozum to prędzej ma szanse przejść,
jakby chciał SPRZEDAĆ majątek "bo potrzebuje na leczenie raka"
na przykład.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 08.07.11 19:22 Tom N
- 12.07.11 21:14 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
Najnowsze wątki
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora